DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 5868/109/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5868/109/2019
Data înregistrării: 2019-10-23
Data ultimei modificări: 2022-11-16T11:03:24.003
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ dc.sol.contest.nr.23/25.04.2019, dc.imp.nr.12/16309/01.03.2019, rap.insp.fisc.nr.12/16309/01.03.2019
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-02-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile. Admite actiunea. Dispune anularea actelor contestate, respectiv: Decizia de impunere nr. 12/16309 din 01 martie 2019, Raportul de inspecţie fiscală nr. 12/16309 din 01 martie 2019, Decizia nr. 23 din 25 aprilie 2019 prin care a fost soluţionată contestaţia administrativă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş, sectia civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 02 2021 la Tribunalul Argeş, Sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2021-02-03
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 12 02 2021. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 02 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-01-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03 02 2021. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 01 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-11-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Argeş nr. 6/23 11 2020,
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-25
Ora estimată: 08:50
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de informarea depusă de expert. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27 11 2020. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2020
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-26
Ora estimată: 08:50
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 25 09 2020. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că, nerăspunzând solicitării instanţei cu privire la durata şi costul estimate pentru efectuarea lucrării are obligaţia să depună la acest termen lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se aduce la cunoştinţă expertului desemnat că a fost încuviinţat expert consilier pentru societatea reclamantă în persoana dlui Mincă Valeriu, cu menţiunea de a fi convocat la efectuarea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii şi excepţia inadmisibilităţii cererii faţă de raportul de inspecţie fiscală, invocată de instituţia pârâtă. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză contabilă, urmărind ca expertul să aibă şi specializare fiscalitate, cu obiectivele enunţate la acest termen şi cele menţionate în cadrul cererii de chemare în judecată, fila 5, respectiv: 1. Să se stabilească dacă pentru relaţiile comerciale derulate de SC Financiar Recycling SRL cu SC Olcima Com SRL au fost încheiate contracte, expertul urmând să precizeze natura, obiectul şi perioada de valabilitate a acestora; 2. Să se precizeze dacă SC Olcima Com SRL era autorizată de Agenţia pentru Protecţia Mediului Prahova să recicleze/recondiţioneze deşeuri ambalaje lemn; 3. Să se stabilească dacă între SC Olcima Com SRL şi furnizorul Auchan Romania S.A exista confirmări transmise privind cantităţile de deşeuri ambalaje lemn livrate; 4. Să se stabilească cantitatea de deşeuri din ambalaje lemn achiziţionată şi reciclată în perioada 14 03 2017 – 31 12 2017 de SC Olcima Com SRL de la furnizorii de deşeuri de ambalaje lemn; 5. Să se stabilească dacă documentele de achiziţei deseuri ambalaje( facturi fiscale, avize de însoţire a mărfii, formulare de încărcare – descărcare deşeuri nepericuloase), anexate la raportările depuse de SC Olcima Com SRL către SC Financiar Recycling SRL îndeplinesc calitatea de document justificativ în înţelesul legii; 6. Să se stabilească cantitatea de paleţi recondiţionaţi comercializată de SC Olcima Com SRL în perioada 14 03 2017 – 31 12 2017; 7. Să se stabilească pe baza documentelor depuse la dosarul cauzei şi a legislaţiei specifice dacă la data de 31 12 2017 SC Financiar Recycling SRL şi-a îndeplinit obligaţiile anuale de reciclare şi în caz contrar să stabilească contribuţia prevăzută de O.U.G nr. 196/2005 privind fondul pentru mediu. Numeşte expert în persoana d-lui. Bejliu Constantin (poziţia nr. 8 pe listă), cu sediul în mun. Piteşti, str. Zimbrului nr. 7 bl 62, sc A, ap.17 jud Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei în sarcina societă?ii reclamante, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Se comunică expertului copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea fiscalitate, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ. Încuviinţează pentru societatea reclamantă un expert consilier al cărui nume urmează a fi depus cu listă în termen de 5 zile de la încuviin?are. Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosarul cauzei contractul încheiat cu dl. expert consilier, precum şi dovada calită?ii acestuia de expert judiciar autorizat, în conformitate cu dispozi?iile art.19 alin. (4) din OG nr. 2/2000. Amână judecarea cauzei la 26 06 2020. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2020
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC FINANCIAR RECYCLING SA - REPREZ. PRIN ADMIN. BRATU GHEORGHE - Reclamant
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU - Pârât