Sedințe:
Data: 2022-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: P1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. şi art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea cu nr. 517 din 05.11.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oneşti, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 25/UP din data de 05.11.2021, faţă de inculpatul: DUMITRUC PAUL CRISTIAN, .. cercetat pentru comiterea infracţiunii de viol, prev. de art. 218 al.1, al.3 lit.a), c) din Cod penal.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător.
În temeiul art. 208, art.202 şi art. 223, alin.2 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului DUMITRUC PAUL CRISTIAN.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarului Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului DUMITRUC PAUL CRISTIAN.
În temeiul disp. art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul disp. art.275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, 26.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire