JudecatoriaROMAN, Nr. dosar: 5906/291/2022/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5906/291/2022/a1.2
Data înregistrării: 2022-11-07
Data ultimei modificări: 2022-11-15T10:03:26.51
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-11-07
Data ultimei modificări: 2022-11-15T10:03:26.51
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-11-14
Ora estimată: 10:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ(dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Coman Mihai Cristian cu antecedente penale, arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19 octombrie 2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 218, art. 221 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022) faţă de inculpatul Coman Mihai Cristian cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, potrivit art. 218 şi urm. C.pr.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 20 din 29.09.2022 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5501/291/2022), la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Coman Mihai Cristian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii, Furtună Eduard Mihai, Balan Ionuţ, Pal Costică Bogdan şi Geamăn Adrian Neculai reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului Coman Mihai Cristian, pe durata măsurii arestului la domiciliu, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. II. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Furtună Eduard Mihai arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 218, art. 221 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022) faţă de Furtună Eduard Mihai cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, potrivit art. 218 şi urm. C.pr.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21 din 29.09.2022 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5501/291/2022), la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Furtună Eduard Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Coman Mihai Cristian, Balan Ionuţ, Pal Costică Bogdan şi Geamăn Adrian Neculai, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului Coman Mihai Cristian, pe durata măsurii arestului la domiciliu, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. III. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Pal Costică Bogdan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. şi 113 alin. (3) C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 211, art. 215 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Pal Costică Bogdan cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Pal Costică Bogdan, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminară ori la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Pal Costică Bogdan trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu inculpaţii Coman Mihai Cristian, Balan Ionuţ, Furtună Eduard Mihai şi Geamăn Adrian Neculai, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. Supravegherea inculpatului Coman Mihai Cristian, pe durata măsurii controlului judiciar, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Pal Costică Bogdan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Balan Ionuţ, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la 228 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 211, art. 215 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Balan Ionuţ cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Balan Ionuţ, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminară ori la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Balan Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu inculpaţii Coman Mihai Cristian, Pal Costică Bogdan, Furtună Eduard Mihai şi Geamăn Adrian Neculai, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. Supravegherea inculpatului Balan Ionuţ, pe durata măsurii controlului judiciar, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Balan Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. V. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Geamăn Adrian Neculai, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. raportat la 228 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 211, art. 215 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Geamăn Adrian Neculai, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Geamăn Adrian Neculai, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminară ori la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Geamăn Adrian Neculai trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu inculpaţii Coman Mihai Cristian, Pal Costică Bogdan, Furtună Eduard Mihai şi Balan Ionuţ, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. Supravegherea inculpatului Geamăn Adrian Neculai, pe durata măsurii controlului judiciar, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Geamăn Adrian Neculai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispozitivul încheierii se comunică de îndată inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, administraţiei locului de deţinere al inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea acestora (I.P.J. Iaşi – Serviciul de Investigaţii Criminale), organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii (I.P.J. Iaşi – Postul de Poliţie Stolniceni Prăjescu), Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ (SIC, SAESP, cazierul judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Constată că inculpaţii Geamăn Adrian Neculai, Balan Ionuţ, Furtună Eduard-Mihai şi Coman Mihai-Cristian au fost asistaţi de apărători aleşi. Constată că inculpatul Pal Costică Bogdan a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În condiţiile art.275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie la momentul rămânerii definitive, conform art.205 alin. (3) C.pr.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu astăzi, 14.11.2022, ora 12:20.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Ora estimată: 10:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ(dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Coman Mihai Cristian cu antecedente penale, arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19 octombrie 2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 218, art. 221 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022) faţă de inculpatul Coman Mihai Cristian cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, potrivit art. 218 şi urm. C.pr.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 20 din 29.09.2022 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5501/291/2022), la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Coman Mihai Cristian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii, Furtună Eduard Mihai, Balan Ionuţ, Pal Costică Bogdan şi Geamăn Adrian Neculai reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului Coman Mihai Cristian, pe durata măsurii arestului la domiciliu, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. II. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Furtună Eduard Mihai arestat în Penitenciarul Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 218, art. 221 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022) faţă de Furtună Eduard Mihai cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, potrivit art. 218 şi urm. C.pr.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21 din 29.09.2022 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5501/291/2022), la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Furtună Eduard Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Coman Mihai Cristian, Balan Ionuţ, Pal Costică Bogdan şi Geamăn Adrian Neculai, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului Coman Mihai Cristian, pe durata măsurii arestului la domiciliu, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. III. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Pal Costică Bogdan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. şi 113 alin. (3) C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 211, art. 215 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Pal Costică Bogdan cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Pal Costică Bogdan, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminară ori la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Pal Costică Bogdan trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu inculpaţii Coman Mihai Cristian, Balan Ionuţ, Furtună Eduard Mihai şi Geamăn Adrian Neculai, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. Supravegherea inculpatului Coman Mihai Cristian, pe durata măsurii controlului judiciar, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Pal Costică Bogdan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Balan Ionuţ, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la 228 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 211, art. 215 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Balan Ionuţ cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Balan Ionuţ, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminară ori la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Balan Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu inculpaţii Coman Mihai Cristian, Pal Costică Bogdan, Furtună Eduard Mihai şi Geamăn Adrian Neculai, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. Supravegherea inculpatului Balan Ionuţ, pe durata măsurii controlului judiciar, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Balan Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. V. Verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022, definitivă prin încheierea nr. 70 din 05.10.2022 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Geamăn Adrian Neculai, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2402/P/2022 din 19.10.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. raportat la 228 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207, art. 211, art. 215 C.pr.pen., cu referire la art. 242 alin. (2) C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 40 din 29.09.2022 (dosar nr. 5501/291/2022), faţă de inculpatul Geamăn Adrian Neculai, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Geamăn Adrian Neculai, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminară ori la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Geamăn Adrian Neculai trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu inculpaţii Coman Mihai Cristian, Pal Costică Bogdan, Furtună Eduard Mihai şi Balan Ionuţ, reprezentantul legal al persoanei vătămate, numitul Cocuţ Liviu şi martorul. Supravegherea inculpatului Geamăn Adrian Neculai, pe durata măsurii controlului judiciar, va fi exercitată de I.P.J. Iaşi– Post Poliţie Stolniceni Prăjescu. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Geamăn Adrian Neculai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispozitivul încheierii se comunică de îndată inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, administraţiei locului de deţinere al inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea acestora (I.P.J. Iaşi – Serviciul de Investigaţii Criminale), organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii (I.P.J. Iaşi – Postul de Poliţie Stolniceni Prăjescu), Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ (SIC, SAESP, cazierul judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Constată că inculpaţii Geamăn Adrian Neculai, Balan Ionuţ, Furtună Eduard-Mihai şi Coman Mihai-Cristian au fost asistaţi de apărători aleşi. Constată că inculpatul Pal Costică Bogdan a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În condiţiile art.275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie la momentul rămânerii definitive, conform art.205 alin. (3) C.pr.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu astăzi, 14.11.2022, ora 12:20.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Părți *:
PAL COSTICĂ BOGDAN - Inculpat
COMAN MIHAI CRISTIAN - Inculpat
FURTUNĂ EDUARD MIHAI - Inculpat
BALAN IONUŢ - Inculpat
GEAMĂN ADRIAN NECULAI - Inculpat
COMAN MIHAI CRISTIAN - Inculpat
FURTUNĂ EDUARD MIHAI - Inculpat
BALAN IONUŢ - Inculpat
GEAMĂN ADRIAN NECULAI - Inculpat
Ultima actualizare: 04/20/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România