Sedințe:
Data: 2023-04-10
Ora estimată: 10:30
Complet: C1 FOND
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă,
În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin încheierea penală nr. 1/2023 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 12.02.2023 dată în dosar 382/1752/2023 al Judecătoriei Jibou, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul SEPSI BELA, fiul lui ... trimis în judecată pentru savârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, raportat la art. 43 alin 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din data de 12.02.2023.
În baza art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc.pen., coroborat cu art. 223 Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul SEPSI BELA, pentru următoarele 60 de zile.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică, azi 10.04.2023, ora 12:00.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata