Sedințe:
Data: 2024-04-29
Ora estimată: 11:00
Complet: NC5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii:
1. BOUCHRIHA NADHIR KACEM, pentru comiterea infracţiunii de:
- trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 2 al. 1 şi al.2 din Leg.143/2000, cu aplic. art. 35 al.1 C.p.,
- deţinere de droguri de risc şi mare risc în scop de consum,prev. de art. 4 al.1 şi 2 din Leg.143/2000
- toate cu aplicarea art.38 al.1 C.p. şi art.41al.1 C.p.
2. SOUILEM BAYRAM, pentru comiterea infracţiunii de:
- trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 2 al. 1 şi 2 din Leg.143/2000, cu aplic.art.35 al. 1 C.p.;
- efectuarea de operaţiuni fără drept cu substanţe psihoactive, în formă continuată (2 acte materiale) prev.de art. 16 al.1 din Leg.194/2011, cu aplic. art.35al.1 C.pen
- deţinere de droguri de risc şi mare risc în scop de consum, prev.de art. 4 al.1 şi 2 din Leg.143/2000
- toate cu aplicarea art.38 al.1 C.p.
3. MOUJAHED RIADH, pentru comiterea infracţiunii de
- trafic de droguri de mare risc,în formă continuată (3 acte materiale), prev.de art. 2 al.2 din Leg.143/2000, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p.
- deţinere de droguri de risc şi mare risc în scop de consum,prev.de art. 4 al.1 şi 2 din Leg. 143/2000
- toate cu aplicarea art. 38 al.1 C.p.şi art. 41 al.1 C.p.
4. MSALHI HAYTHEM, pentru comiterea infracţiunii de:
- trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată (2 acte materiale) prev.de art. 2 al.1 şi 2 din Leg.143/2000, cu aplic.art. 35 al.1 C.p.
- deţinere de droguri de risc şi mare risc în scop de consum,prev.de art. 4 al.1 şi 2 din Leg.143/2000
- toate cu aplicarea art. 38 al.1 C.p.
măsură luată prin încheierea penală din data de 2 noiembrie 2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, prelungită ulterior.
În temeiul art.207 alin.4 Cod pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii BOUCHRIHA NADHIR KACEM, SOUILEM BAYRAM, MOUJAHED RIADH şi MSALHI HAYTHEM, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, conform art.207 alin.6 Cod pr.pen.
În baza art.242 Cod pr.pen., respinge solicitarea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin.(3) Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 12 alin. (3), art. 273 alin.(5) C.proc.pen., art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul interpretului G. B., în cuantum de 600 lei, se va avansa din bugetul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, respectiv de la pronunţare pentru părţile prezente.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 29.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata