TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 619/86/2021/a25
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 619/86/2021/a25
Data înregistrării: 2024-04-08
Data ultimei modificări: 2024-04-16T12:35:43.253
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-08
Data ultimei modificări: 2024-04-16T12:35:43.253
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-10
Ora estimată: 11:30
Complet: C8F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin încheierea din data de 12.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 619/86/2021/a1.2 al Tribunalului Suceava, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea nr. 37 din 16.03.2021 a Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpaţii: 1. MARTIN MIHAIL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal şi luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 ?i 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MARTIN MIHAIL. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul sus-menţionat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia Comunei Şcheia, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului MARTIN MIHAIL să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, ..... c) să nu exercite funcţia de ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – SJA Suceava; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului MARTIN MIHAIL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. OBREJA RADU-IONU?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 şi dare de mită, faptă prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul OBREJA RADU IONUŢ. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul sus menţionat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia Comunei Bosanci, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului OBREJA RADU IONUŢ să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nicio cale, nici cu ...... c) să nu exercite funcţia de comisar ?ef al Compartimentului Regim Permise de Conducere ?i Examinări din cadrul SPRCÎV Suceava. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului OBREJA RADU IONUŢ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpaţilor, I.P.J. Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţie locuiesc inculpaţii, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedură penală rap. art. 242 al. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii Martin Mihail şi Obreja Radu Ionuţ, prin apărător, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 11:30
Complet: C8F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin încheierea din data de 12.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 619/86/2021/a1.2 al Tribunalului Suceava, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea nr. 37 din 16.03.2021 a Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpaţii: 1. MARTIN MIHAIL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal şi luare de mită, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 ?i 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MARTIN MIHAIL. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul sus-menţionat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia Comunei Şcheia, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului MARTIN MIHAIL să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, ..... c) să nu exercite funcţia de ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – SJA Suceava; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului MARTIN MIHAIL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. OBREJA RADU-IONU?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000 şi dare de mită, faptă prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală cu trimitere la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul OBREJA RADU IONUŢ. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul sus menţionat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poli?ia Comunei Bosanci, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului OBREJA RADU IONUŢ să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nicio cale, nici cu ...... c) să nu exercite funcţia de comisar ?ef al Compartimentului Regim Permise de Conducere ?i Examinări din cadrul SPRCÎV Suceava. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului OBREJA RADU IONUŢ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpaţilor, I.P.J. Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţie locuiesc inculpaţii, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedură penală rap. art. 242 al. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii Martin Mihail şi Obreja Radu Ionuţ, prin apărător, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
MARTIN MIHAIL - Inculpat
OBREJA RADU IONUŢ - Inculpat
OBREJA RADU IONUŢ - Inculpat
Ultima actualizare: 05/09/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România