CurteadeApelSUCEAVA, Nr. dosar: 62/39/2024/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 62/39/2024/a1.3
Data înregistrării: 2024-03-25
Data ultimei modificări: 2024-04-11T09:21:02.667
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-03-25
Data ultimei modificări: 2024-04-11T09:21:02.667
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-03-29
Ora estimată: 12:30
Complet: C8 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea F/DL din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de apel Bucureşti în dosarul nr. 6849/2/2023, rămasă definitivă prin încheierea nr. 686 din data de 18.10.2023 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6849/2/2023 şi ulterior prelungită succesiv faţă de inculpaţii: 1. CHIRILĂ ANA-MARIA trimisă în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000 şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal; folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000 şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal; luare de mită prev. de art.289 alin.1 din Codul penal rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000; deţinere de droguri pentru consum, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000; punere la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată, prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000; trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata CHIRILĂ ANA-MARIA . În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. PÎNZARI MIHAI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul PÎNZARI MIHAI. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea din data de 17.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 6908/2/2023, rămasă definitivă prin încheierea nr. 694 din data de 24.10.2023 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6908/2/2023, şi ulterior prelungită succesiv, faţă de inculpatul COTOARĂ CIPRIAN trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: trafic de influenţă prev. de art.291 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, deţinere de droguri pentru consum prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 şi trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, în forma oferirii de droguri de mare risc, toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul COTOARĂ CIPRIAN. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia la părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 12:30
Complet: C8 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea F/DL din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de apel Bucureşti în dosarul nr. 6849/2/2023, rămasă definitivă prin încheierea nr. 686 din data de 18.10.2023 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6849/2/2023 şi ulterior prelungită succesiv faţă de inculpaţii: 1. CHIRILĂ ANA-MARIA trimisă în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000 şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal; folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000 şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal; luare de mită prev. de art.289 alin.1 din Codul penal rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000; deţinere de droguri pentru consum, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000; punere la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată, prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000; trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata CHIRILĂ ANA-MARIA . În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. PÎNZARI MIHAI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul PÎNZARI MIHAI. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea din data de 17.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 6908/2/2023, rămasă definitivă prin încheierea nr. 694 din data de 24.10.2023 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6908/2/2023, şi ulterior prelungită succesiv, faţă de inculpatul COTOARĂ CIPRIAN trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: trafic de influenţă prev. de art.291 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, deţinere de droguri pentru consum prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 şi trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, în forma oferirii de droguri de mare risc, toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul COTOARĂ CIPRIAN. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia la părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
CHIRILĂ ANA-MARIA - Inculpat
PÎNZARI MIHAI - Inculpat
COTOARĂ CIPRIAN - Inculpat
PÎNZARI MIHAI - Inculpat
COTOARĂ CIPRIAN - Inculpat
Ultima actualizare: 04/28/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România