CurteadeApelSUCEAVA, Nr. dosar: 62/39/2024/a1.5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 62/39/2024/a1.5
Data înregistrării: 2024-04-15
Data ultimei modificări: 2024-04-24T10:03:18.537
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-15
Data ultimei modificări: 2024-04-24T10:03:18.537
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C8 CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea F/DL din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 6849/2/2023, şi ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpata Chirilă Ana-Maria, trimisă în judecată pentru săvârşirea următoarelor infarcţiuni -1,2. folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000, constând în furnizarea de informaţii cu privire la emiterea unor mandate de percheziţie domiciliară şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 3.4.folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000, constând în furnizarea de informaţii cu privire la măsuri de supraveghere tehnică, şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 5.luare de mită prev. de art.289 alin.1 din Codul penal rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, 6. deţinere de droguri pentru consum, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.35 alin.1 din Codul penal (6 acte materiale săvârşite în datele de 15.08.2023, 16.08.2023, 06/07.09.2023, 23.09.2023, 01.10.2023, 10.10.2023) şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, 7.punere la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată, prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale-06/07.09.2023, 23.09.2023, 01.10.202, două acte materiale din data de 10.10.2023) şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, 8.trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 lit.b şi c din Legea nr.143/2000 (două acte materiale din data de 10.10.2023), toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal şi faţă de inculpatul Pînzari Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, totodată constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea din data de 17.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de apel Bucureşti în dosarul nr. 6908/2/2023, şi ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpatul Cotoară Ciprian, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infarcţiuni, 1. trafic de influenţă prev. de art.291 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, 2. deţinere de droguri pentru consum prev. de art.4 alin.1şi 2 din Legea nr.143/2000, 3. trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, în forma oferirii de droguri de mare risc, toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal. I. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpata Chirilă Ana-Maria şi în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea F/DL din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de apel Bucureşti în dosarul nr. 6849/2/2023, şi ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpata Chirilă Ana-Maria, trimisă în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni -1,2. folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000, constând în furnizarea de informaţii cu privire la emiterea unor mandate de percheziţie domiciliară şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 3.4.folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000, constând în furnizarea de informaţii cu privire la măsuri de supraveghere tehnică, şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 5.luare de mită prev. de art.289 alin.1 din Codul penal rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, 6. deţinere de droguri pentru consum, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.35 alin.1 din Codul penal (6 acte materiale săvârşite în datele de 15.08.2023, 16.08.2023, 06/07.09.2023, 23.09.2023, 01.10.2023, 10.10.2023) şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, 7.punere la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată, prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale-06/07.09.2023, 23.09.2023, 01.10.202, două acte materiale din data de 10.10.2023) şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, 8.trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 lit.b şi c din Legea nr.143/2000 (două acte materiale din data de 10.10.2023), toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, constând în obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Potrivit art. 221 alin. 2 Cod procedură penală inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu ia legătura cu martorii: HRIB CIPRIAN, COTOC PETRU-CĂTĂLIN, COTOARĂ ANCU?A-AFRODITA, ?EPELEA NICOLAE, NI?Ă MARIUS-ANDREI, MORO?AN FLORINA-GENOVEVA, HARASENIUC IULIAN, GRIJINCU ALIN-IOAN, URSACHE MARIA-IONELA, TOMA IONEL, CUTA? BOGDAN, CRE?U FLORIN, GURĂU COSTEL, RUSU OVIDIU, ANU?CA MARIA-ALEXANDRA, ORHEAN MIHAI, BEJAN SORIN, IRIMICIUC DANIEL-EUGEN, AIOANEI LIVIU, PÂ?U VASILE, CÂMPAN MIHAELA-EUFROSINA, BÎRGUAN GEORGE, CALANCEA ALEXANDRU, COTLE? NICU?OR DANIEL, HOLBURĂ LARISA-GEORGIANA, MARCU MIHAELA, RÎPAN GHEORGHE, TCACIUC VASILE, TCACIUC BIANCA-IONELA, JACOTĂ CRISTIAN-CONSTANTIN, ?ÎC?Ă ADRIAN, GRIGOREAN MARIA-LOREDANA, PÎ?U FLOAREA, PĂDURARU ALEXANDR-DANIEL, CORDUNEANU MARIAN-DĂNU?, HARASENIUC ELISABETA-IULIANA, CĂLINESCU PAVEL-CORNELIU, JURAVLE VALENTIN, precum şi cu inculpaţii Pînzari Mihai şi Cotoară Ciprian. Potrivit art. 221 alin.3 rap. la art.215 alin.2 lit.e Cod procedură penală inculpata are următoarea obligaţie: a) să nu exercite profesia de judecător În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală inculpata poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava. Dispune punerea în libertate a inculpatei Chirilă Ana-Maria de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 25/UP din data de 12.10.2023 emis de Curtea de apel Bucureşti-Secţia I penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. II. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Pînzari Mihai şi în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea F/DL din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de apel Bucureşti în dosarul nr. 6849/2/2023, ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpatul Pînzari Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, constând în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Potrivit art. 221 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii: HRIB CIPRIAN, COTOC PETRU-CĂTĂLIN, COTOARĂ ANCU?A-AFRODITA, ?EPELEA NICOLAE, NI?Ă MARIUS-ANDREI, MORO?AN FLORINA-GENOVEVA, HARASENIUC IULIAN, GRIJINCU ALIN-IOAN, CHIRILĂ RADU-MARIUS, URSACHE MARIA-IONELA, TOMA IONEL, CUTA? BOGDAN, CRE?U FLORIN, GURĂU COSTEL, RUSU OVIDIU, ANU?CA MARIA-ALEXANDRA, ORHEAN MIHAI, BEJAN SORIN, IRIMICIUC DANIEL-EUGEN, AIOANEI LIVIU, PÂ?U VASILE, CÂMPAN MIHAELA-EUFROSINA, BÎRGUAN GEORGE, CALANCEA ALEXANDRU, COTLE? NICU?OR DANIEL, HOLBURĂ LARISA-GEORGIANA, MARCU MIHAELA, RÎPAN GHEORGHE, TCACIUC VASILE, TCACIUC BIANCA-IONELA, JACOTĂ CRISTIAN-CONSTANTIN, ?ÎC?Ă ADRIAN, GRIGOREAN MARIA-LOREDANA, PÎ?U FLOAREA, PĂDURARU ALEXANDR-DANIEL, CORDUNEANU MARIAN-DĂNU?, HARASENIUC ELISABETA-IULIANA, CĂLINESCU PAVEL-CORNELIU, JURAVLE VALENTIN, precum şi cu inculpaţii Chirilă Ana-Maria şi Cotoară Ciprian. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia mun. Rădăuţi, judeţul Suceava. Dispune punerea în libertate a inculpatului Pînzari Mihai de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP din data de 12.10.2023 emis de Curtea de apel Bucureşti-Secţia I penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. III. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Cotoară Ciprian şi în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea din data de 17.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 6908/2/2023, ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpatul Cotoară Ciprian, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infarcţiuni, 1. trafic de influenţă prev. de art.291 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, referitor la pretinderea şi primirea sumei de 30.000 euro de la Juravle Valentin, 2. deţinere de droguri pentru consum prev. de art.4 alin.1şi 2 din Legea nr.143/2000, 3. trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, în forma oferirii de droguri de mare risc, toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, constând în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Potrivit art. 221 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii: HRIB CIPRIAN, COTOC PETRU-CĂTĂLIN, COTOARĂ ANCU?A-AFRODITA, ?EPELEA NICOLAE, NI?Ă MARIUS-ANDREI, MORO?AN FLORINA-GENOVEVA, HARASENIUC IULIAN, GRIJINCU ALIN-IOAN, CHIRILĂ RADU-MARIUS, URSACHE MARIA-IONELA, TOMA IONEL, CUTA? BOGDAN, CRE?U FLORIN, GURĂU COSTEL, RUSU OVIDIU, ANU?CA MARIA-ALEXANDRA, ORHEAN MIHAI, BEJAN SORIN, IRIMICIUC DANIEL-EUGEN, AIOANEI LIVIU, PÂ?U VASILE, CÂMPAN MIHAELA-EUFROSINA, BÎRGUAN GEORGE, CALANCEA ALEXANDRU, COTLE? NICU?OR DANIEL, HOLBURĂ LARISA-GEORGIANA, MARCU MIHAELA, RÎPAN GHEORGHE, TCACIUC VASILE, TCACIUC BIANCA-IONELA, JACOTĂ CRISTIAN-CONSTANTIN, ?ÎC?Ă ADRIAN, GRIGOREAN MARIA-LOREDANA, PÎ?U FLOAREA, PĂDURARU ALEXANDR-DANIEL, CORDUNEANU MARIAN-DĂNU?, HARASENIUC ELISABETA-IULIANA, CĂLINESCU PAVEL-CORNELIU, JURAVLE VALENTIN, precum şi cu inculpaţii Pînzari Mihai şi Chirilă Ana Maria. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia Oraşului Solca, judeţul Suceava. Dispune punerea în libertate a inculpatului Cotoară Ciprian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP din data de 17.10.2023 emis de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.04.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 08:30
Complet: C8 CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea F/DL din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 6849/2/2023, şi ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpata Chirilă Ana-Maria, trimisă în judecată pentru săvârşirea următoarelor infarcţiuni -1,2. folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000, constând în furnizarea de informaţii cu privire la emiterea unor mandate de percheziţie domiciliară şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 3.4.folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000, constând în furnizarea de informaţii cu privire la măsuri de supraveghere tehnică, şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 5.luare de mită prev. de art.289 alin.1 din Codul penal rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, 6. deţinere de droguri pentru consum, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.35 alin.1 din Codul penal (6 acte materiale săvârşite în datele de 15.08.2023, 16.08.2023, 06/07.09.2023, 23.09.2023, 01.10.2023, 10.10.2023) şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, 7.punere la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată, prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale-06/07.09.2023, 23.09.2023, 01.10.202, două acte materiale din data de 10.10.2023) şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, 8.trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 lit.b şi c din Legea nr.143/2000 (două acte materiale din data de 10.10.2023), toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal şi faţă de inculpatul Pînzari Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, totodată constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea din data de 17.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de apel Bucureşti în dosarul nr. 6908/2/2023, şi ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpatul Cotoară Ciprian, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infarcţiuni, 1. trafic de influenţă prev. de art.291 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, 2. deţinere de droguri pentru consum prev. de art.4 alin.1şi 2 din Legea nr.143/2000, 3. trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, în forma oferirii de droguri de mare risc, toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal. I. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpata Chirilă Ana-Maria şi în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea F/DL din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de apel Bucureşti în dosarul nr. 6849/2/2023, şi ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpata Chirilă Ana-Maria, trimisă în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni -1,2. folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000, constând în furnizarea de informaţii cu privire la emiterea unor mandate de percheziţie domiciliară şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 3.4.folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art.12 lit.b teza I-a şi teza a II-a din Legea nr.78/2000, constând în furnizarea de informaţii cu privire la măsuri de supraveghere tehnică, şi favorizarea făptuitorului prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 5.luare de mită prev. de art.289 alin.1 din Codul penal rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, 6. deţinere de droguri pentru consum, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.35 alin.1 din Codul penal (6 acte materiale săvârşite în datele de 15.08.2023, 16.08.2023, 06/07.09.2023, 23.09.2023, 01.10.2023, 10.10.2023) şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, 7.punere la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată, prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale-06/07.09.2023, 23.09.2023, 01.10.202, două acte materiale din data de 10.10.2023) şi art.13 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.143/2000, 8.trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal şi art.13 lit.b şi c din Legea nr.143/2000 (două acte materiale din data de 10.10.2023), toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, constând în obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Potrivit art. 221 alin. 2 Cod procedură penală inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu ia legătura cu martorii: HRIB CIPRIAN, COTOC PETRU-CĂTĂLIN, COTOARĂ ANCU?A-AFRODITA, ?EPELEA NICOLAE, NI?Ă MARIUS-ANDREI, MORO?AN FLORINA-GENOVEVA, HARASENIUC IULIAN, GRIJINCU ALIN-IOAN, URSACHE MARIA-IONELA, TOMA IONEL, CUTA? BOGDAN, CRE?U FLORIN, GURĂU COSTEL, RUSU OVIDIU, ANU?CA MARIA-ALEXANDRA, ORHEAN MIHAI, BEJAN SORIN, IRIMICIUC DANIEL-EUGEN, AIOANEI LIVIU, PÂ?U VASILE, CÂMPAN MIHAELA-EUFROSINA, BÎRGUAN GEORGE, CALANCEA ALEXANDRU, COTLE? NICU?OR DANIEL, HOLBURĂ LARISA-GEORGIANA, MARCU MIHAELA, RÎPAN GHEORGHE, TCACIUC VASILE, TCACIUC BIANCA-IONELA, JACOTĂ CRISTIAN-CONSTANTIN, ?ÎC?Ă ADRIAN, GRIGOREAN MARIA-LOREDANA, PÎ?U FLOAREA, PĂDURARU ALEXANDR-DANIEL, CORDUNEANU MARIAN-DĂNU?, HARASENIUC ELISABETA-IULIANA, CĂLINESCU PAVEL-CORNELIU, JURAVLE VALENTIN, precum şi cu inculpaţii Pînzari Mihai şi Cotoară Ciprian. Potrivit art. 221 alin.3 rap. la art.215 alin.2 lit.e Cod procedură penală inculpata are următoarea obligaţie: a) să nu exercite profesia de judecător În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală inculpata poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava. Dispune punerea în libertate a inculpatei Chirilă Ana-Maria de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 25/UP din data de 12.10.2023 emis de Curtea de apel Bucureşti-Secţia I penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. II. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Pînzari Mihai şi în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea F/DL din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de apel Bucureşti în dosarul nr. 6849/2/2023, ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpatul Pînzari Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.290 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, constând în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Potrivit art. 221 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii: HRIB CIPRIAN, COTOC PETRU-CĂTĂLIN, COTOARĂ ANCU?A-AFRODITA, ?EPELEA NICOLAE, NI?Ă MARIUS-ANDREI, MORO?AN FLORINA-GENOVEVA, HARASENIUC IULIAN, GRIJINCU ALIN-IOAN, CHIRILĂ RADU-MARIUS, URSACHE MARIA-IONELA, TOMA IONEL, CUTA? BOGDAN, CRE?U FLORIN, GURĂU COSTEL, RUSU OVIDIU, ANU?CA MARIA-ALEXANDRA, ORHEAN MIHAI, BEJAN SORIN, IRIMICIUC DANIEL-EUGEN, AIOANEI LIVIU, PÂ?U VASILE, CÂMPAN MIHAELA-EUFROSINA, BÎRGUAN GEORGE, CALANCEA ALEXANDRU, COTLE? NICU?OR DANIEL, HOLBURĂ LARISA-GEORGIANA, MARCU MIHAELA, RÎPAN GHEORGHE, TCACIUC VASILE, TCACIUC BIANCA-IONELA, JACOTĂ CRISTIAN-CONSTANTIN, ?ÎC?Ă ADRIAN, GRIGOREAN MARIA-LOREDANA, PÎ?U FLOAREA, PĂDURARU ALEXANDR-DANIEL, CORDUNEANU MARIAN-DĂNU?, HARASENIUC ELISABETA-IULIANA, CĂLINESCU PAVEL-CORNELIU, JURAVLE VALENTIN, precum şi cu inculpaţii Chirilă Ana-Maria şi Cotoară Ciprian. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia mun. Rădăuţi, judeţul Suceava. Dispune punerea în libertate a inculpatului Pînzari Mihai de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP din data de 12.10.2023 emis de Curtea de apel Bucureşti-Secţia I penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. III. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Cotoară Ciprian şi în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea din data de 17.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 6908/2/2023, ulterior prelungită succesiv până la data de 08.02.2024, faţă de inculpatul Cotoară Ciprian, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infarcţiuni, 1. trafic de influenţă prev. de art.291 alin.1 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, referitor la pretinderea şi primirea sumei de 30.000 euro de la Juravle Valentin, 2. deţinere de droguri pentru consum prev. de art.4 alin.1şi 2 din Legea nr.143/2000, 3. trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, în forma oferirii de droguri de mare risc, toate în concurs real, cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, constând în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Potrivit art. 221 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii: HRIB CIPRIAN, COTOC PETRU-CĂTĂLIN, COTOARĂ ANCU?A-AFRODITA, ?EPELEA NICOLAE, NI?Ă MARIUS-ANDREI, MORO?AN FLORINA-GENOVEVA, HARASENIUC IULIAN, GRIJINCU ALIN-IOAN, CHIRILĂ RADU-MARIUS, URSACHE MARIA-IONELA, TOMA IONEL, CUTA? BOGDAN, CRE?U FLORIN, GURĂU COSTEL, RUSU OVIDIU, ANU?CA MARIA-ALEXANDRA, ORHEAN MIHAI, BEJAN SORIN, IRIMICIUC DANIEL-EUGEN, AIOANEI LIVIU, PÂ?U VASILE, CÂMPAN MIHAELA-EUFROSINA, BÎRGUAN GEORGE, CALANCEA ALEXANDRU, COTLE? NICU?OR DANIEL, HOLBURĂ LARISA-GEORGIANA, MARCU MIHAELA, RÎPAN GHEORGHE, TCACIUC VASILE, TCACIUC BIANCA-IONELA, JACOTĂ CRISTIAN-CONSTANTIN, ?ÎC?Ă ADRIAN, GRIGOREAN MARIA-LOREDANA, PÎ?U FLOAREA, PĂDURARU ALEXANDR-DANIEL, CORDUNEANU MARIAN-DĂNU?, HARASENIUC ELISABETA-IULIANA, CĂLINESCU PAVEL-CORNELIU, JURAVLE VALENTIN, precum şi cu inculpaţii Pînzari Mihai şi Chirilă Ana Maria. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia Oraşului Solca, judeţul Suceava. Dispune punerea în libertate a inculpatului Cotoară Ciprian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP din data de 17.10.2023 emis de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.04.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-04-17
Ora estimată: 13:00
Complet: C8 CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.04.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 17.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: C8 CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.04.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 17.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
CHIRILĂ ANA-MARIA - Inculpat
PÎNZARI MIHAI - Inculpat
COTOARĂ CIPRIAN - Inculpat
PÎNZARI MIHAI - Inculpat
COTOARĂ CIPRIAN - Inculpat
Ultima actualizare: 05/20/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România