DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGAESTI, Nr. dosar: 6277/232/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6277/232/2022
Data înregistrării: 2022-12-08
Data ultimei modificări: 2023-03-20T13:34:44.59
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-03-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 313 alin. 1 Cod penal raportat la art. 310 alin. 1 Cod penal ?i art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 36, art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale), art. 38 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1-2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Liviu-Nicolae zis ”Bi?u”, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 literele a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului Stoica Liviu-Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului Stoica Liviu-Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 36, art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale), art. 38 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1-2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat Stoica Liviu-Nicolae la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea, astfel, la pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, adăugă o treime din pedeapsa de 1 an, respectiv 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 din Codul Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante aplicate, pe un termen de supraveghere de 4 ani, în conformitate cu art. 92 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul Penal, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea: - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Costeştii din Vale, judeţul Dâmboviţa sau în cadrul Primăriei comunei Produleşti, judeţul Dâmboviţa. În temeiul art.94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal - de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin ordonanţa din data de 13.10.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti, măsură menţinută şi modificată prin încheierea nr. 560/09.12.2022 a judecătorului de cameră preliminară pronunţată în dosarul nr. 6277/232/2022/a2. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, instan?a deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii, respectiv ziua de 19.08.2022. În baza art. art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1357 şi urm. din Cod civil, ia act de recunoaşterea integrală de către inculpat a pretenţiilor cu care persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză, şi, în consecinţă, obligă inculpatul Stoica Liviu-Nicolae la plata către partea civilă I.I. Mihăilă Marius-Constantin, reprezentată de Mihăilă Marius-Constantin, a sumei de 3840 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. În temeiul art. 112 lit. a Cod penal, dispune confiscarea specială a celor patru bancnote din cupiura de 200 euro toate cu seria X02090486882, depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Dâmbovi?a, conform Dovezii nr. DB/B-003300 din 21.11.2022. Respinge ca nefondată în prezenta cauză cererea de confiscare specială a celor cinci bancnote din cupiura de 200 euro toate cu seria X02090486882, predate de martora Stan Florina şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Dâmbovi?a, conform Dovezii nr. DB/ B-003293 din 10.11.2022. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei (din care 211,1 lei din faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 942 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Chiriac Ion, delegaţie seria DB nr. 5608/2022) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punearea soluţiei la dispozia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-03-02
Ora estimată: 13:00
Complet: C9 PENAL ARESTATI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 Cod procedură penală, rap. la art. 406 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.130 din 12 mai 2021, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-02-02
Ora estimată: 14:00
Complet: C9 PENAL ARESTATI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite un mandat de aducere pe numele inculpatului.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

Stoica Liviu Nicolae - Inculpat
Mihăilă Marius Constantin repre al I.I.Mihăilă Marius Cons - Parte civilă
I.I. MIHĂILĂ MARIUS CONSTANTIN - Parte civilă
Mihăilă Marius Constantin - Parte civilă