Sedințe:
Data: 2024-04-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Ioniţă Marian împotriva Încheierii penale nr. 145/17.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 6397/180/2024/a1.1 al Judecătoriei Bacău.
Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte constatarea privind temeinicia măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de contestatorul inculpat Ioniţă Marian, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond:
În temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul Ioniţă Marian având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ioniţă Marian, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Ioniţă Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul din ....., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Ioniţă Marian ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorul indicaţi Vântu Constantin.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Ioniţă Marian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Ioniţă Marian, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate, care nu contravin prezentei.
Ia act că inculpatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu