JudecatoriaVISEUDESUS, Nr. dosar: 647/336/2024/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):647/336/2024/a1.2
Data înregistrării:2024-04-05
Data ultimei modificări:2024-04-25T16:04:19.777
Secție:...
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2024-04-05
Data ultimei modificări:2024-04-25T16:04:19.777
Secție:...
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2024-04-11
Ora estimată:10:00
Complet:Complet CPF nr.9
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Respinge cererea formulată de inculpatul S.D.A., prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. Respinge cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 129/ 28.02.2024 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dosarul nr.499/336/2024, definitivă prin respingerea contestaţiei, conform Încheierii penale nr. 30 din 07 martie 2024 a Tribunalului Maramureş -Secţia Penală, faţă de inculpatul S.D.A., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 47, alin. 2 din Legea 217/2003 rep. pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 11 aprilie 2024, ora 12:10.
Document:Hotararecameraconsiliu
Ora estimată:10:00
Complet:Complet CPF nr.9
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Respinge cererea formulată de inculpatul S.D.A., prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. Respinge cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 129/ 28.02.2024 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dosarul nr.499/336/2024, definitivă prin respingerea contestaţiei, conform Încheierii penale nr. 30 din 07 martie 2024 a Tribunalului Maramureş -Secţia Penală, faţă de inculpatul S.D.A., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 47, alin. 2 din Legea 217/2003 rep. pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 11 aprilie 2024, ora 12:10.
Document:Hotararecameraconsiliu
Părți *:
SAUCIUC DORIN ALEXANDRU- Inculpat
BILASCO MARISCA- Persoana vătămată
BILASCO MARISCA- Persoana vătămată
Ultima actualizare: 04/29/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România