DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulOLT, Nr. dosar: 653/104/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 653/104/2020
Data înregistrării: 2020-05-14
Data ultimei modificări: 2023-04-13T12:02:59.8
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) art. 289 al. 1 c.p. rap la art. 6 si 7 lit din Lg 78/2000 cu aplic.art.35 al.1 c.p. art.244 al1 si 2 c.p. cu plic. art. 35 al. 1, art 47 c.p. rap la 321 c.p., art.47 rap. la art.323 c.p. cu 38 c.p
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal(23 de acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Luare de mită, comisă în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal(44 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Înşelăciune, comisă în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni, în total va executa pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, Decizia ÎCCJ nr. 67 din 25.10.2022 pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, a infracţiunii de Instigare la infracţiunea de Fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, Decizia ÎCCJ nr. 67 din 25.10.2022 pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, a infracţiunii de Instigare la infracţiunea de Uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 19 şi art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, admite acţiunile civile exercitate de părţile civile Mulţescu Adrian, Mitrică Ştefan Adrian, Andronache Cristian Constantin, S.C. SOLAREX IMPEX S.R.L. şi S.C. EMISAN CLEAN S.R.L. şi obligă inculpatul la plata următoarelor sume: - 3000 lei către partea civilă Mulţescu Adrian; - 5700 lei către partea civilă Mitrică Ştefan Adrian; - 1750 lei părţii civile Andronache Cristian Constantin; - 900 lei părţii civile S.C. SOLAREX IMPEX S.R.L; - 1500 lei părţii civile S.C. EMISAN CLEAN S.R.L.. În baza art. 19 şi art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Căpăţână Robert Marius şi obligă inculpatul la plata sumei de 3400 lei către această parte civilă. Respinge, ca nefondate, acţiunile civile exercitate în cauză de SC GLOBUS SRL, prin administrator Mulţescu Adrian(fila 144, dosar instanţă, vol. I) şi IF Andronache Constantin Cristian, prin administrator Andronache Constantin Cristian(fila 142, dosar instanţă, vol. I). Respinge, ca inadmisibile, acţiunile civile exercitate în cauză de către martorii denunţători Nicu Liviu şi Ionescu Cristian – filele 66 – 68, 194 – 197, dosar instanţă, vol. I. Constată că persoanele vătămate Stancu Titu, Fărcăşanu Victor, Sima Ion, Dumitrescu Florin, Istinie Ion Marian, SC ELIANA SRL, SC BOJAN ROBI SRL, Î.Î. DIMA GICĂ, SC HORTICOMIMPEX SRL, Î.Î. LIXENTE VIRGIL MARIAN şi S.C. STELDA INVESTEMENT S.R.L. nu s – au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 289 alin. 3 din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul Popescu Marius Ştefan a sumelor de bani pretinse/primite de la martorii denunţători Nicu Liviu, administrator al SC LIVCOM MAT 02 SRL, şi Ionescu Cristian, administrator al SC CRISTI şi AURA SRL – 15.000 lei(10.000 primiţi de la martorul denunţător Nicu Liviu în perioada anilor 2008 – 2017 şi 5.000 lei primiţi de la martorul denunţător Ionescu Cristian în perioada anilor 2009 – 2018). În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa procurorului din data de 17.01.2020, dată în dosarul nr. 287/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, şi pus în executare de către organele de poliţie prin procesul – verbal din data de 03.02.2020(menţinut prin încheierea nr. 84 din data de 14.04.2022 pronunţată în dosarul nr. 653/104/2020/a4 al Tribunalului Olt), asupra bunurilor inculpatului Popescu Marius Ştefan – filele 188 – 195 d.u.p., vol. III – teren arabil intravilan în suprafaţă de 904 mp situată în tarlaua 19 parcela 30; teren arabil extravilan în suprafaţă de 16.000 mp situat în tarlaua 35, parcela 16, număr cadastral 1432 şi cartea funciară 1432; teren arabil extravilan în suprafaţă de 2100 mp situat în tarlaua 35, parcela 17, număr cadastral 1433 şi cartea funciară 1433; teren arabil extravilan în suprafaţă de 1300 mp situat în tarlaua 32, parcela 19, număr cadastral 813 şi cartea funciară 813;teren arabil extravilan în suprafaţă de 1600 mp situat în tarlaua 40/8, parcela 17, număr cadastral 50368 şi cartea funciară 50368. În baza art. 404 alin. 4 lit. f din Codul procedură penală, desfiinţează chitanţele întocmite în fals şi care au fost folosite în activitatea infracţională, aflate în original şi în copie la dosarul cauzei, astfel: chitanţa nr. 3/27.07.2017 – SC SOLAREX IMPEX SRL, chitanţa nr. 2/03.08.2016 – SC SOLAREX IMPEX SRL, chitanţa nr. 2/13.07.2015 – SC STELDA INVESTMENT SRL, chitanţa nr. 9/17.07.2013 – SC STELDA INVESTMENT SRL, chitanţa nr. 60/25.07.2014 – SC STELDA INVESTMENT SRL – filele 13 – 18, d.u.p., vol. II, filele 3 şi 4 ale chitanţierului pus la dispoziţie de către organele de urmărire penală potrivit adresei nr. 287/P/2018 din 13.05.2020 emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt – fila 1, dosar instanţă, vol. I. În temeiul dispoziţiilor art. 146 alin. 3 din Codul de procedură penală, suporturile materiale sau copiile acestora care conţin date rezultate din activitatea de supraveghere tehnică se conservă prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii. Chitanţierul pus la dispoziţie de către organele de urmărire penală potrivit adresei nr. 287/P/2018 din 13.05.2020 emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt – fila 1, dosar instanţă, vol. I(plicul nr. 2) şi cardul de memorie marca Kingston, cu capacitatea de 8 Gb şi nr. 1821B320141, ridicat de la martorul denunţător Nicu Liviu, împreună cu procesul verbal de ridicare a acestuia(plicul nr. 3) rămân ataşate dosarului cauzei, cel din urmă bun urmând a fi păstrat în condiţiile art. 146 alin. 3 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Popescu Marius Ştefan la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care suma de 1.500 lei avansată în faza de urmărire penală). În baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite cererile formulate de părţile civile Mulţescu Adrian şi Andronache Cristian Constantin şi obligă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan la plata sumei de 5000 lei către prima parte civilă şi la plata sumei de 2000 lei către cea de – a doua parte civilă cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte – onorariu avocat – chitanţe filele 82 – 83, dosar instanţă, vol. III. Respinge, ca inadmisibile, cererile formulate de către martorii denunţători Nicu Liviu şi Ionescu Cristian de obligare a inculpatului la plata unor sume de bani cu titlu de onorariu avocat – chitanţe filele 81, 84, dosar instanţă, vol. III. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-03-21
Ora estimată: 09:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte o nouă dată a pronunţării hotărârii la 22.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-03-07
Ora estimată: 09:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte o nouă dată a pronunţării hotărârii la 21.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-02-28
Ora estimată: 09:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoz. art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileste data pronunţării hotărârii la 07.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotărârii. Pronuntată în şedinta publică azi, 28.02.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-02-14
Ora estimată: 10:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 28.02.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-02-07
Ora estimată: 14:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.02.2023 ora 10:00 pentru audierea inculpatului Popescu Marius Ştefan şi pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-06
Ora estimată: 09:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.386 din Codul de pocedură penală , respinge cererile formulate de către părţile civile Nicu Liviu şi Ionescu Cristian de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Popescu Marius Ştefan a fost trimis în judecată, ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-31
Ora estimată: 12:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 06.02.2023 pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-10
Ora estimată: 12:30
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 31.01.2023 ora 12:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.01.2022 .
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-06
Ora estimată: 09:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 10.01.2023, ora 12:30. Pune în vedere părţilor civile Andronache Constantin Cristian şi Mulţescu Adrian prin reprezentant convenţional să se prezinte la următorul termen în vederea reaudierii. Se citează martorii Iova Florin şi Matei Ion cu menţiunea că, în caz de neprezentare li se va aplica amendă judiciară şi se va emite pe numele lor mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi,06.12.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-15
Ora estimată: 10:30
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 06.12.2022, ora 09:00, pentru când se citează martorii Ciobanu Ion, Bocai Florin, Plopeanu Gina Ileana şi Nine Florea.Pronunţată în şedinţă publică azi,15.11.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-26
Ora estimată: 10:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 15.11.2022, ora 10:30, sala nr. 1, pentru când se pune în vedere părţii civile Ionescu Cristian să prezinte la instanţă necitat, în vederea reaudierii. Se citează martorii Vasile Ion, Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina cu menţiunea pe citaţie că, în situaţia în care nu se vor prezenta la instanţă li se va aplica amendă judiciară şi se va emite pe numele lor mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-26
Ora estimată: 10:00
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 23 din data de 10.10.2022 şi procesul verbal nr. 690/11.10.2022, cauza a fost repartizată ciclic spre soluţionare, completului Cprel-Cpi1.

Data: 2022-10-05
Ora estimată: 10:00
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru soluţionarea cauzei de către un complet legal constituit, amână cauza la data de 26.10.2022, ora 10:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-07
Ora estimată: 10:00
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 05.10.2022 ora 10:00, sala 1,pentru când, in temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală, părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată, in şedinţă publică, asstăzi 07.09.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-22
Ora estimată: 11:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 07.09.2022 ora 10:00, la cererea avocatului Fota Bărbulescu Marinel, pentru când se vor cita martorii:Ionescu Elena Aurora, Popa Felicia Maximiliana şi Ene Costinel. Emite mandat de aducere pentru martora Vasile Ştefania Doina.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-18
Ora estimată: 11:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 22.06.2022 ora 11:30, pentru când se vor cita martorii:Iova Florin, Matei Ion şi Vasile Ştefania Doina.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-13
Ora estimată: 11:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acorda termen la data de 18 mai 2022, ora 11:30, sala 2, pentru cand citeaza in vederea audierii martorii Ciobanu Ion, Plopeanu Gina Ileana, Bocai Florin şi Nine Floarea la adresele indicate in rechizitoriu. Pronunţata in sedinta publica, astazi 13 aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 11:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13 aprilie 2022, ora 11:30, sala nr. 2, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, conform reglementărilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. Menţine dispoziţia preşedintelui completului Cprel-Cpi3, privind citarea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în vederea audierii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-02
Ora estimată: 09:20
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrări probatoriului din faza de urmărire penală, prorogă audierea martorelor Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina. Amână cauza la data de 09.03.2022, ora 11:30, sala nr. 2.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-03
Ora estimată: 09:20
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 02.02.2022, ora 09:20, sala nr. 2, pentru când se vor cita partile civile Căpăţână Robert Marius şi Stoica Leonared Mugurel cu menţiunea prezentării la instanţă în vederea audierii. În vederea administrări probatoriului din faza de urmărire penală, dispune citarea martorilor: Vasile Ion, Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-10
Ora estimată: 09:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.12.2021, ora 09:20, sala nr. 2, pentru când pune în vedere părţilor civile: Diaconu Marinel pentru SC EMISAN CLEAN SRL, Căpăţână Robert Marius, Mitrică Ştefan Adrian, Andronache Constantin Cristian, Ionescu Cristian şi Nicu Liviu, să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-03
Ora estimată: 09:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbă termenul la data de 10.11.2021, ora 09:30, penttru când se citează părţile.

Data: 2021-09-15
Ora estimată: 09:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.11.2021, ora 09:30, sala nr. 2, pentru lipsa de procedură intervenită în cauză cu numitul Ionescu Cristian. Pune în vedere avocatului Fota Bărbulescu Marinel ca, în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, să-şi desemneze substituent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-07
Ora estimată: 09:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de avocatul Fota Bărbulescu Marinel, pentru a depune la dosar împuternicire avocaţială pentru părţile civile persoane juridice SC GLOBUS SRL şi I.F. ANDRONACHE.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-02
Ora estimată: 09:30
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea stabilirii corecte a cadrului procesual în sensul acordării corecte a calităţii procesuale a părţilor cauzei de faţă, în raport de încheierea nr. 28/01.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 653/104/2020/a1, amână cauza la data de 07.07.2021, ora 09:30. Se emite adresă către ORC Olt, pentru înaintarea fişelor informatizate a persoanelor vătămate - persoane juridice, din cauza de faţă pentru a se observa care sunt reprezentanţii legali ai acestora.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-14
Ora estimată: 12:00
Complet: CPrel-CPi 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul Popescu Marius Ştefan şi acordă un singur termen de judecată pentru a-şi angaja apărător şi pentru pregătirea apărării, la data de 02.06.2021, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

POPESCU MARIUS ŞTEFAN - Inculpat
MULŢESCU ADRIAN - Parte civilă
MITRICĂ ŞTEFAN ADRIAN - Parte civilă
CĂPĂŢÂNĂ ROBERT MARIUS - Parte civilă
I.F. ANDRONACHE PRIN REPREZ. LEGAL ANDRONACHE CRISTIAN - Parte vătămată
SC SOLAREX IMPEX SRL PRIN ADM. STOICA MUGUREL - Parte civilă
I.I. LIXENTE VIRGIL PRIN REPREZ. LEGAL LIXENTE VIRGIL MARIAN - Parte vătămată
I.I. DIMA GICĂ PRIN REPREZ. LEGAL DIMA GICĂ - Parte vătămată
SC BOJAN ROBI SRL PRIN REPREZ. LEGAL BOJAN NICOLAE - Parte vătămată
SC BRIAN COMPANY PAVELE ŞI BORDURI SRL PRIN REPREZ. LEGAL CĂPĂŢÂNĂ ROBERT MARIUS - Parte civilă
SC ELIANA SRL PRIN REPREZ. LEGAL VOICU ION - Parte vătămată
SC EMISAN CLEAN SRL PRIN REPREZ. LEGAL DIACONU EMILIA-CONSTANTINA - Parte vătămată
SC GLOBUS SRL PRIN REPREZ. LEGAL MULŢESCU ADRIAN - Parte civilă
SC HORTICOM IMPEX SRL PRIN REPREZ. LEGAL VELICA MIHAI LAURENŢIU - Parte vătămată
SC STELDA SRL PRIN REPREZ. LEGAL PETRICĂ AUREL - Parte vătămată
SC TONICA STIL SRL PRIN REPREZ. LEGAL MITRICĂ ŞTEFAN ADRIAN - Parte civilă
DUMITRESCU FLORIN - Parte vătămată
FĂRCĂŞANU VICTOR - Parte vătămată
ISTINIE ION-MARIAN - Parte vătămată
SIMA ION - Parte vătămată
STANCU TITU - Parte vătămată
NICU LIVIU - Parte civilă
IONESCU CRISTIAN - Parte civilă
DIACONU MARINEL - Parte civilă
ANDRONACHE CONSTANTIN-CRISTIAN - Parte civilă