Sedințe:
Data: 2023-03-23
Ora estimată: 09:00
Complet: P2-CP am.pron.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen.
1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii:
- D.C.L., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. (6 acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen.;
- D.S.S., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (4 acte materiale de autorat ?i un act material de instigare), cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen. ?i art.77 lit.a C.pen.;
- D.V., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C. pen.; şi
- Ş.Ş., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. (5 acte materiale), ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (două acte materiale), toate cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.
Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii D.C.L., D.S.S., D.V. şi Ş.Ş., urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 21.04.2023.
Respinge cererea inculpaţilor, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ori cu cea a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul D.M., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (3 acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art.77 lit. a C.pen.
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul D.M., urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 21.04.2023.
Respinge cererea inculpatului, prin apărător, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.
Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul D.M. are următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia de află cauza;
b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen.
Se atrage atenţia inculpatului D.M. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul C.C.G., pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C.C.G., urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 20.05.2023.
În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., inculpatul CIOC C.C.G.trebuie ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii pe timpul controlului judiciar:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
b) să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii de familie ai acesteia sau de martorii din dosar ?i nici de ceilalţi inculpa?i şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Respinge cererea inculpatului, prin apărător, de revocare a măsurii preventive, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Se comunică inculpaţilor, administraţiei locului de deţinere, instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen., în ceea ce priveşte supravegherea inculpatului D.M., şi, respectiv, instituţiilor prev. de art. 215 alin. 4, 5 C.proc.pen., în ceea ce priveşte supravegherea inculpatului C.C.G..
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 23.03.2023, orele 14:30, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2023-03-21
Ora estimată: 09:00
Complet: P2-CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 23.03.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii