Sedințe:
Data: 2024-04-16
Ora estimată: 12:00
Complet: CP14
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul încheierii din data de 15.04.2024 pronun?ate în dosarul nr. 6585/236/2024/a1.1 al Judecătoriei Giurgiu, în sensul că se va menţiona numărul dosarului în mod corect ca fiind „6585/236/2024/a1.1”, iar nu „6858/236/2024/a1.1”, cum în mod greşit s-a consemnat.
În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul încheierii din data de 15.04.2024 în dosarul nr. 6585/236/2024/a1.1 pronunţate de Judecătoria Giurgiu.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 16.04.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-04-15
Ora estimată: 12:00
Complet: CP14
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 Cpp rap. la art. 207 alin.2 ?i 4 Cpp, judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul NICHITA MIREL, prin încheierea din data de 09.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 5506/236/2024 de Tribunalului Giurgiu – mandat de arestare preventivă nr. 1/UP/09.04.2024 emis de Tribunalul Giurgiu - pentru săvârşirea infracţiunilor conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 2 C.pen. ?i de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen..
În temeiul art. 242 alin.(2) C.pr.pen. respinge cererea inculpatului, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar.
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., art 218 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul NICHITA MIREL cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului NICHITA MIREL obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (respectiv cel din mun. Giurgiu.....) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul NICHITA MIREL trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere, Serviciul de Supraveghere din cadrul Poli?iei Mun. Giurgiu.
Atrage atenţia inculpatului NICHITA MIREL că, potrivit art. 285 alin. 1 lit. c) Cod penal: se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului NICHITA MIREL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 15.04.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire