DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALBAIULIA, Nr. dosar: 6627/176/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6627/176/2020
Data înregistrării: 2020-11-05
Data ultimei modificări: 2022-04-19T12:35:37.113
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Aroşculesei Gabriel Răzvan la pedeapsa de 1 an închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală şi art. 61 alin. 1, 2 ,3 şi 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul Siminiceanu Dumitru Cristian la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.500 lei stabilită prin înmulţirea unui număr de 250 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului Siminiceanu Dumitru Cristian că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Siminiceanu Dumitru Cristian asupra consecinţelor neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea şi executarea acesteia în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, confiscă de la inculpatul Siminiceanu Dumitru Cristian suma de 1.230 lei reprezentând contravalorea celor 72 de pachete de ţigări. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 22 şi art. 25 Cod procedură penală, ia act la renunţarea la pretenţiile civile formulate de persoana vătămată ZEN PRODCOM. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală, constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate SC Dacia SA a fost acoperit. În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, respectiv art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 Cod civil, respinge acţiunea civilă exercitată în cauză de către persoanele vătămate Societatea de Transport Public SA Alba Iulia şi PFA Dragomir I. Andrei, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Aroşculesei Gabriel Răzvan la plata sumei totale de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Siminiceanu Dumitru Cristian la plata sumei totale de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Păţan Alexandru în cauză pentru inculpatul Siminiceanu Dumitru Cristian pentru faza de judecată, conform delega?iei nr.834/28.04.2021, emisă de Baroul Alba, rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 22.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-02-24
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, va amâna pronunţarea la data de 22.03.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-02-02
Ora estimată: 09:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.02.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-01-12
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-24
Ora estimată: 15:00
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-20
Ora estimată: 09:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către inculpatul Siminiceanu Dumitru Cristian
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-30
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea împăcării părţilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-24
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se efectua verificări în baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date
Document: incheieredesedinta



Părți *:

AROŞCULESEI GABRIEL RĂZVAN - Inculpat
SIMINICEANU DUMITRU CRISTIAN - Inculpat
CRĂŞMARIU MARIUS - Inculpat
SOCIETATEA DE TRANSPORT PUBLIC SA ALBA IULIA - Parte civilă
PFA DRAGOMIR I.ANDREI - Parte civilă
S.C. ZEN PROD COM SRL - Parte civilă
S.C. DACIA SA - Parte civilă