DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialARGES, Nr. dosar: 680/1259/2013/a15


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 680/1259/2013/a15
Data înregistrării: 2017-12-27
Data ultimei modificări: 2022-07-19T10:33:42.6
Secție: ,,,
Materie juridică: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva tabelului suplimentar al creanţelor publicat în BPI nr.23936/19.12.2017
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Admite contestaţia. Anulează tabelul suplimentar al creanţelor privind debitorul Lutz Center SRL, publicat în BPI nr 23936/19.12.2017. Dispune întocmirea, de către lichidatorul judiciar al debitorei, a tabelului suplimentar al creanţelor asupra averii debitoarei, cu respectarea dispoziţiilor din sentinţele, respectiv deciziille definitive pronunţate în cauză. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 04.05.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 04.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.04.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-13
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că, în baza procesului-verbal al Adunării Creditorilor din 09.11.2017, publicat în BPI nr. 21319/13.11.2017, CII Bălan Mădălin avea calitatea de lichidator judiciar al debitoarei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 13.04.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 13.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, solicitată de contestatorii Paştiu Maria şi Popescu Valentin, pentru următorul termen de judecată. În vederea soluţionării definitive a dosarului asociat 680/1259/2013/a31* de către Curtea de Apel Piteşti, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Martie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Februarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, solicitată de contestatorii Paştiu Maria şi Popescu Valentin, pentru următorul termen de judecată. În vederea soluţionării definitive a dosarului asociat 680/1259/2013/a31* de către Curtea de Apel Piteşti, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Februarie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Februarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-14
Ora estimată: 11:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a administratorului special al debitoarei. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, solicitată de contestatorii Paştiu Maria şi Popescu Valentin, pentru următorul termen de judecată. În vederea soluţionării definitive a dosarului asociat 680/1259/2013/a31* de către Curtea de Apel Piteşti, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Decembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-02
Ora estimată: 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol a cauzei şi dispune continuarea judecăţii cauzei. Conceptarea în calitate de intimată a societăţii Tebu Consult Invest SRL. Dispune citarea intimatei Tebu Consult Invest SRL cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să-şi însuşească întâmpinarea formulată în cauză de Tonescu Finance SARL şi excepţiile invocate în cuprinsul acesteia. Dispune ataşarea declaraţiilor de creanţă pentru înscrierea în tabelul suplimentar cu privire la creditoarea Paştiu Maria şi la creditorul de atunci Tonescu Finance SARL. Pentru a se înainta la dosar un răspuns din partea intimatei Tebu Consult Invest SRL, în vederea ataşării declaraţiilor de creanţă ale creditorilor Paştiu Maria şi Tonescu Finance SARL şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat 680/1259/2013/a31*, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Decembrie 2021, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.03.2021, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-01-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-10-30
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune suspendarea judecăţii prezentei cereri de chemare în judecată formulată de contestatorii LUTZ CENTER SRL, PASTIU MARIA, POPESCU VALENTIN IOAN, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar CII Balan Madalin, creditorii TONESCU FINANCE SARL, A.J.F.P. ARGEŞ, MUNICIPIUL PITEŞTI, ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ ARGEŞ VEDEA, SC ALPITEX SRL, SC CEZ VÂNZARE SA- PRIN MANDATAR COFACE ROMÂNIA MANAGEMENT SERVICES SRL, SC FIBREX CO SRL, SC LAGUNA SERV SRL, SC PROFESSIONAL DESIGN SRL, SC RAVAK ROM SRL, RCS & RDS SA, SC TRANSMEC RO SRL, SC SALUBRITATE 2000 SA, COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI, şi intervenient TEBU CONSULT INVEST SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 680/1259/2013/a12 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Arges, Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2018
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-10-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea 30.10.2018
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2018-09-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei la data de 23.10.2018 în vederea soluţionării apelului declarat împotriva încheieri din 03.10.2017 pronunţată de Tribunalul Specializat în dosarul 680/1259/2013, prin care s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei, cu termen de judecată 24.09.2018. Se reia procedura de citare cu părţile pentru BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-05
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că la dosar s-a depus cerere formulată din partea societăţii Tebu Consult Invest SRL, prin care solicită a fi citată în cauză. Cu privire la cererea de amânare în vederea soluţionării dosarului asociat a16, o respinge ca neîntemeiată , întrucât cererea din prezentul dosar poate fi soluţionată independent de soluţia care se va da în dosarul asociat ce are ca obiect cesiunea de creanţă dintre contestatoarea Tonescu Finance S.a.R.L. şi creditorul cesionar Tebu Consult Invest SRL , însă, în temeiul art.39 alin.2 c proc.civilă va dispune citarea în cauză, în calitate de interveniet a societăţii TEbu Consult Invest SRL . Încuviinţează cererea de amânare pentru a se lua cunoştinţă de cererea formulată de Tebu Consult Invest. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-04-24
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că este lipsă de procedură cu părţile prin BPI. Se reia procedura de citare cu părţile prin BPI. Se emite adresă la ORC să comunice data la care s-a depus de lichidatorul judiciar CII Balan Madalin, cererea privind publicarea în BPI a tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei LUTZ CENTER SRL, şi să depună la dosar copie de pe cererea respectivă, Se va anexa la adresa care va fi comunicată ORC, copie de pe extrasul din BPI în care este publicat tabelul suplimentar (f5, 10), Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu de a depune la dosar cererea prin care a solicitat ORC publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor şi dovada din care să reiasă data la care a fost comunicată cererea privind publicarea tabelului suplimentar către ORC. Se citează lichidatorul judiciar cu această menţiune. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-03-13
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata că nu a fost comunicată întâmpinarea către contestatori, Constată că nu s-a restituit de la BPI dovada comunicării întâmpinării în BPI, Constată întemeiată cerea apărătorului contestatorilor în raport de art.13-14 C pr.civilă, impunându-se acordarea unui nou termen de judecată în vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

S.C. LUTZ CENTER SRL- PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL PAŞTIU MARIA - Contestator
TEBU CONSULT INVEST SRL (CREANŢĂ PRELUATĂ DE LA TONESCU FINANCE SARL) - Intimat
AJFP ARGEŞ - Intimat
MUNICIPIUL PITEŞTI - Intimat
ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ ARGEŞ VEDEA - Intimat
SC ALPITEX SRL - Intimat
SC CEZ VÂNZARE SA- PRIN MANDATAR COFACE ROMÂNIA MANAGEMENT SERVICES SRL - Intimat
SC FIBREX CO SRL - Intimat
SC LAGUNA SERV SRL - Intimat
PAŞTIU MARIA - Contestator
POPESCU VALENTIN IOAN - Contestator
SC PROFESSIONAL DESIGN SRL - Intimat
SC RAVAK ROM SRL - Intimat
RCS & RDS SA - Intimat
SC TRANSMEC RO SRL - Intimat
SC SALUBRITATE 2000 SA - Intimat
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI - Intimat
C.I.I. BĂLAN MĂDĂLIN - Lichidator
TEBU CONSULT INVEST SRL - Intervenient
BIO CONSULT SPRL - Lichidator