Sedințe:
Data: 2024-03-19
Ora estimată: 11:00
Complet: CDL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău.
În temeiul art. 242, alin. 2 şi 4 C. proc. pen., cu referire la art. 222, art. 202, alin. 3 şi 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusa prin Încheierea nr. 9/Î/23.02.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău, definitivă prin Încheierea nr. 18/CDL/27.02.2024 a Cur?ii de Apel Bacău, cu măsura preventiva a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei Încheieri, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii:
- Alexa Drago?-Constantin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C. pen.;
- Pralea Doru-Ion, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C. pen.
În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpaţilor ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertaţi, la judecatorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertaţi sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la I.P.J. Bacău – Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215, alin. 2, lit. a şi d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea urmatoarelor obligaţii:
- să nu paraseasca teritoriul României, fara încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare în faţa carora se afla cauza;
- sa nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale între ei sau cu ceilalţi inculpaţi din cauză.
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor Alexa Drago?-Constantin şi Pralea Doru-Ion, I.P.J. Bacau – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroului Supravegheri Judiciare
Ia act că inculpaţii Alexa Drago?-Constantin şi Pralea Doru-Ion au fost asistaţi în prezenta cauză de apărători aleşi.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2024, ora 11.30.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP