Sedințe:
Data: 2024-04-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C-5
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 2 si 4 din C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PETRACHE (fost PĂTLĂGICĂ) DARAVIN, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., de?inere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000 si efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PETRACHE (fost PĂTLĂGICĂ) DARAVIN prin Încheierea nr. 8/Î/15.02.2024 al judecătorul de drepturi si libertăţi pronunţată in ds. nr. 395/110/2024 al Tribunalului Bacau, definitivă prin Incheierea nr. 16/CDL/21.02.2024 a Curţii de Apel Bacau.
În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile.
În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 2 si 4 din C. proc. pen constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului PĂTLĂGICĂ FRAN?, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000 si de?inere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen, dispusa prin Încheierea nr. 8/Î/15.02.2024 al judecătorul de drepturi si libertăţi pronunţată in ds. nr. 395/110/2024 al Tribunalului Bacau, definitivă prin Încheierea nr. 16/CDL/21.02.2024 a Curţii de Apel Bacau.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, în condiţiile art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestului preventiv dispusă şi menţinută în prezenta cauză faţă de inculpatul PĂTLĂGICĂ FRAN?, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 - 222 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatul PĂTLĂGICĂ FRAN?, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Bacău, Aleea Colonel Corneliu Chirie?, nr. 22 (fostă Calea Moldovei, nr. 169), jud. Bacău, fără permisiunea Tribunalului Bacău sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza.
În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PĂTLĂGICĂ FRAN?, trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221 alin. 2 lit. b C. proc. pen., impune inculpatului PĂTLĂGICĂ FRAN?, ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu inculpatul PETRACHE (fost PĂTLĂGICĂ) DARAVIN şi nici cu martorii: Enescu Eduard – or. Buhu?i, bld. Republicii, nr. 65, jud. Bacău; Stan Mircea – or. Buhu?i, str. Bistri?a, nr. 8, jud. Bacău; Dornescu Cristian-Constantin-Marian – or. Buhu?i, str. Tineretului, bl. 14, sc. B, et. 3, ap. 13, jud. Bacău; Al-Aqil Mohamed – or. Buhu?i, str. Tineretului, bl. 11, sc. A, ap. 16, jud. Bacău; Benedic Alexandru – sat/com. Nicolae Bălcescu, str. Ioan Sociu, nr. 10, jud. Bacău Tănase Claudiu-Constantin – com. Filipe?ti, sat Galbeni, str. Radio, nr. 9, bl. 3, sc. B, ap. 5, jud. Bacău.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului PĂTLĂGICĂ FRAN? că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea în libertate din stare de arest preventiv inculpatului PĂTLĂGICĂ FRAN?, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri şi plasarea acestuia în arest la domiciliu, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză.
Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi .
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în data de 18.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu