DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaROMAN, Nr. dosar: 6888/291/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6888/291/2022
Data înregistrării: 2022-11-30
Data ultimei modificări: 2022-12-06T15:33:45.07
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-11-30
Ora estimată: 11:15
Complet: Judecător drepturi si libertati2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite în parte propunerile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman în dosarul de urmărire penală nr. 2441/P/2022 şi, în consecinţă: 1.În temeiul art. 223 alin. 2 teza a II - a Cod de procedură penală şi art. 225, 226 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului Gherasim Alexandru Vasile, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30 noiembrie 2022 şi până la data de 29 decembrie 2022. 2. În temeiul art. 227 alin.1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman în dosarul de urmărire penală nr. 2441/P/2022 de arestare preventivă a inculpatului Gherasim Ioan Alexandru. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Gherasim Ioan Alexandru, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În condiţiile art. 227 alin. 2 NCPP, cu referire la art. 218 şi urm. CPP rap. la art. 223 alin. 2 teza II C.p.p., ia faţă de inculpatul Gherasim Ioan Alexandru pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b din Codul Penal măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 30 noiembrie 2022 până la data de 29 decembrie 2022 inclusiv. Impune inculpatului Gherasim Ioan Alexandru obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpatul Gherasim Alexandru Vasile, coinculpata Foltea Gina Nadia şi martora. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.p.p., pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii, poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin.6 C.p.p., la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin.7 C.p.p.,în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. 3. În temeiul art. 227 alin.1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman în dosarul de urmărire penală nr. 2441/P/2022 de luare a măsurii arestului la domiciliu a inculpatei Foltea Gina Nadia. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Foltea Gina Nadia, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. În condiţiile art. 227 alin. 2 NCPP, cu referire la art. 211 şi urm. NCPP, ia faţă de inculpata Foltea Gina Nadia, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 al. 1 rap. la art. 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b din Codul Penal măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând din data de 30 noiembrie 2022 şi până la data de 28 ianuarie 2023. În temeiul art. 215 alin. 1 NCPP dispune ca pe timpul controlului judiciar inculpata să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi sau judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi sau judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Mun. Roman (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatei) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 NCPP impune inculpatei ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - de a nu părăsit limita teritorială a jud. Neamţ decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - de a nu se apropia şi de a nu comunica direct sau indirect, pe nici o cale cu coinculpaţii Gherasim Alexandru Vasile, Gherasim Ioan Alexandru şi martora Eva Diana Alice. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 4. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune, de îndată, comunicarea copiei prezentei încheieri inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea acestora (I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale), administraţiei locului de deţinere (I.P.J. Neamţ) organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc aceştia (I.P.J. Neamţ – Post Poliţie Sagna, Poliţia Mun. Roman), serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte şi IPJ Neamţ – Serviciul Cazier Judiciar. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu (av. Bârjovanu Georgiana şi av. Dumea Cornel), în sumă de 680 RON fiecare vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie potrivit art. 204 alin. 3 NCPP. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 30 noiembrie 2022, ora 12.50, în prezenţa inculpaţilor asistaţi de avoca?i.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP


Părți *:

GHERASIM ALEXANDRU-VASILE - Inculpat
GHERASIM IOAN ALEXANDRU - Inculpat
FOLTEA GINA NADIA - Inculpat