DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialARGES, Nr. dosar: 6889/109/2021*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6889/109/2021*
Data înregistrării: 2023-01-16
Data ultimei modificări: 2024-04-30T14:58:43.58
Secție: ,,,
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-Fond



Data: 2024-04-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a completării raportului de expertiză – răspuns la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Aprilie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-13
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de către societatea pârâtă S.C. HARPLAST S.R.L. la raportul de expertiză întocmit în cauză. Înaintează expertului cauzei un exemplar al obiecţiunilor formulate de către societatea pârâtă la raportul de expertiză, cu solicitarea de a lămuri raportul de expertiză din perspectiva obiecţiunilor formulate şi încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.04.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Februarie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal. Amână judecarea cauzei pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Decembrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Septembrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea pârâtei la cererea în probaţiune privind emiterea unei adrese către societatea Exquisite S.R.L. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtei de decădere a reclamantei din proba cu înscrisurile depuse peste termenul prevăzut de lege. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Iunie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată, respectiv înscrisurile certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2023, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Martie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C11-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Decade reclamanta din proba testimonială. Ia act că reclamanta a renunţat la proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosarul cauzei, sens în care prorogă încuviinţarea acestei probe după îndeplinirea acestei obligaţii. Totodată, pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile privind raportul contractual de prestări servicii de ambalare a produselor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv cel cu societatea Exquisite S.R.L., înscrisuri constând în contract de prestări servicii şi facturi aferente, precum şi înscrisuri de unde să rezulte termenii şi condiţiile contractuale, din care rezultă obligaţiile terţului prestator cu privire la tehnologia şi parametrii tehnici stabiliţi pentru ambalarea produselor menţionate, respectiv montarea capacelor pe flacoane. De asemenea, pune în vedere reclamantei să precizeze dacă mai există fizic exemplare din lotul vândut de pârâtă, exemplare pretins neconforme calitativ. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, cu obiectivele precizate de către pârâtă la fila 92 din întâmpinare, precum şi cu obiectivele menţionate în nota de probatoriu, depusă de către reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, în calitate de expert în specialitatea contabilitate, doamna Popa Valeria, care să efectueze raportul de expertiză, urmând a fi acordat un termen de judecată intermediar în vederea contactării telefonice a expertului de către grefierul de şedinţă pentru a comunica dacă are posibilitatea să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. determinarea pre?ului unitar de vânzare al produselor ?i a pre?ului de cost al produselor care au fost ambalate cu materiale de ambalaj furnizate de societatea Harplast S.R.L. ?i elementele de cost pe care pre?ul de vânzare al produselor le include (cu referire specială la ambalaje ?i la cheltuieli de transport prin raportare la condi?iile de livrare agreate); 2. determinarea cantită?ii de produse care în mod dovedit au fost returnate de clien?ii reclamantei ca urmare a unei reclama?ii calitative referitoare la ambalajul produselor; 3. centralizarea cantitativă ?i valorică a proceselor-verbale de casare întocmite de reclamantă pentru casarea ?i distrugerea produselor returnate de clien?ii reclamantei în baza reclama?iilor calitative referitoare la ambalajul produselor; 4. analiza balan?ei cantită?ilor de produse fabricate ?i valorificate din care să se scadă stocul de produse finite al reclamantei pentru o corectă determinare a cantită?ii de produse fabricate, aflate pe stoc ?i valorificate în perioada cuprinsă între data de 01.01.2021 ?i data efectuării raportului de expertiză contabilă; 5. valoarea produselor distruse ca urmare a ambalării neconforme (datorată capacului de provenienţă Harplast); 6. valoarea transportului acestor produse neconforme către beneficiarii din tara, in temeiul contractelor încheiate de reclamantă; 7. valoarea transportului efectuat in vederea ridicării produselor neconforme si înlocuirii acestora cu altele ce răspundeau exigentelor contractuale; Stabileşte onorariu expert în sumă de 4.000 lei, în sarcina părţilor, câte 2.000 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariul de expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea de către părţi a dovezilor privind achitarea onorariului de expert, emite adresă către doamna expert cu copie de pe încheierea de şedinţă din data de 28.02.2023, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a doamnei expert contabil Popa Valeria. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, cu obiectivele precizate în întâmpinarea aflată la fila 92 din dosar şi proba cu interogatoriul reclamantei. Prorogă dezbaterea asupra solicitării pârâtei de emitere a unei adrese către societatea Exquisite S.R.L., după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.03.2023 în vederea contactării telefonice a expertului de către grefierul de şedinţă pentru a comunica dacă are posibilitatea să efectueze raportul de expertiză şi pentru a da posibilitatea reclamantei să-şi îndeplinească obligaţiile stabilite în sarcina sa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Februarie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CAR SYSTEM ARGES S.R.L. - Reclamant
S.C. HARPLAST S.R.L. - Pârât