DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBACAU, Nr. dosar: 695/110/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 695/110/2024
Data înregistrării: 2024-03-18
Data ultimei modificări: 2024-04-12T14:31:32.357
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C-6
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin.1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA – SERVICIUL TERITORIAL BACĂU, cu inculpatul ALBU FLORIN şi în consecinţă: În temeiul art. 48 Cod penal. rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 480 alin. 4 Cod procedură penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de “complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, în forma tentativei, condamnă pe inculpatul ALBU FLORIN, cetăţenia română, starea civilă: necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, , studii: liceale, , fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an ?i 3 (trei) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin.1 ?i 3 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. În temeiul art. 97 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare ?i 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, aplicată prin Sentin?a penală nr.40/D/2022 din 11.02.2022 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.03.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de “folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 480 alin. 4 Cod pen. În temeiul art. 38 lit. a Cod penal, art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, dispune aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni (o treime din pedeapsă de 1 an ?i 3 luni) rezultând pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare ?i 3 ani pedeapsă complementară a interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. PEDEAPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTAT=2 (DOI) ANI ŞI 5 (CINCI) LUNI ÎNCHISOARE ?i 3 ani pedeapsă complementară a interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de doi ani ?i cinci luni închisoare. Stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, în conformitate cu dispozi?iile art. 92 C.pen., cu referire la art. 97 alin. 2 Cod penal, termen care se calculează de la data de 09.03.2022, data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. nr. 40/D/2022 din 11.02.2022 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.03.2022. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 al. 1 din Codul penal, respectiv: - să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Letea Veche, jud. Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău., pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal se atrage aten?iei inculpatului Albu Florin asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni, sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin, pe durata termenului de supraveghere, potrivit art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 486 alin. 2 Cod procedură penală instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. Constată că inculpatul a avut apărător ales. În temeiul art. 274 al. 1 Cod pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare, avansate în cursul urmării penale în cuantum de 354 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.04.2024
Document: Hotarare
Data: 2024-04-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 12.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-04-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 10.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

-
-