Sedințe:
Data: 2024-04-30
Ora estimată: 12:00
Complet: C11
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a dispozitivului Sentintei civile nr. 528/2024 pronun?ată la data de 24.04.2024 de Judecătoria Cornetu în dosarul cu nr. 6999/1748/2024 formulată de petentul MARCU IULIAN.
În temeiul art. 444 Cod procedură civilă, completează dispozitivul Sentinţei Civile nr. 528/2024 pronun?ată la data de 24.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024, astfel:
,,Stabileşte suma de 680 de lei cu titlu de onorariu cuvenit dnului avocat MARCU IULIAN desemnat de Baroul Ilfov, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a reclamantei, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei”.
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentintei civile nr. 528/2024 pronun?ată la data de 24.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024 formulată de petenta NEMETHI DANIELA.
În temeiul art. 444 Cod procedură civilă, completează dispozitivul Sentinţei Civile nr. 528/2024 pronun?ată la data de 24.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024, astfel:
,,Stabileşte suma de 680 de lei cu titlu de onorariu cuvenit dnei avocat NEMETHI DANIELA desemnată de Baroul Ilfov, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a pârâtului, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei”.
Menţine neschimbate restul dispoziţiilor.
Cu drept de apel în 3 zile de la pronun?are.
Pronun?ată astăzi, 30.04.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarare
Data: 2024-04-24
Ora estimată: 12:00
Complet: C 11 Urgenţe
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite exceptia lipsei calită?ii procesuale active a petentei IPJ Ilfov, invocată de instan?ă din oficiu.
Respinge cererea de completare a dispozitivului ?i considerentelor Sentintei civile nr. 510/2024 pronun?ată la data de 22.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024, formulată de petenta IPJ Ilfov ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Admite, în parte, cererea de completare a dispozitivului Sentintei civile nr. 510/2024 pronun?ată la data de 22.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024 formulată de reclamanta PAREPA PETRONELA PETRU?A în contradictoriu cu pârâtul PAREPA GEORGE CRISTIAN.
În temeiul art. 444 Cod procedură civilă, completează dispozitivul Sentinţei Civile nr. 510/2024 pronun?ată la data de 22.04.2024 de Judecătoria Cornetu în dosarul cu nr. 6999/1748/2024, astfel:
,,Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată având ca obiect ordin de protec?ie, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, în numele reclamantei PAREPA PETRONELA-PETRUŢA în contradictoriu cu pârâtul PAREPA GEORGE CRISTIAN.
Dispune demontarea de către organele abilitate a dispozitivului electronic de supraveghere, la momentul pronun?ării prezentei”.
Admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivului Sentintei civile nr. 510/2024 pronun?ată la data de 22.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024 formulată de petentul Paun Luca Ioan ?i, pe cale de consecintă:
Dispune indreptarea erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivului Sentintei civile nr. 510/2024 pronun?ată la data de 22.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024 în sensul că se va dispune înlocuirea singtagmei “Zianu Luca Ioan” cu sintagma “Paun Luca Ioan”, a?a cum este corect.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivului Sentintei civile nr. 510/2024 pronun?ată la data de 22.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024 formulată de pârâtul PAREPA GEROGE CRISTIAN ?i, pe cale de consecintă:
Dispune indreptarea erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivului Sentintei civile nr. 510/2024 pronun?ată la data de 22.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024 în sensul că se va dispune înlocuirea singtagmei “Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu” cu sintagma “Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Cornetu”, a?a cum este corect.
Menţine neschimbate restul dispoziţiilor.
Îndreptarea erorilor materiale se va efectua în ambele exemplare ale Sentintei civile nr. 510/2024 pronun?ată la data de 22.04.2024 de Judecătoria Cornetu in dosarul cu nr. 6999/1748/2024.
Cu drept de apel în 3 zile de la pronun?are.
Pronun?ată astăzi, 24.04.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarare
Data: 2024-04-22
Ora estimată: 11:30
Complet: C11 Cameră de consiliu
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată având ca obiect ordin de protec?ie, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în numele reclamantei PAREPA PETRONELA-PETRUŢA în contradictoriu cu pârâtul PAREPA GEROGE CRISTIAN.
Obligă pârâtul PAREPA GEORGE CRISTIAN să păstreze o distanţă minimă de 100 de metri faţă de reclamanta PAREPA PETRONELA-PETRUŢA, precum şi faţă de reşedinţa actuală a acesteia situată în ..... .
Interzice pârâtului PAREPA GEORGE CRISTIAN să stabilească orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta PAREPA PETRONELA-PETRUŢA.
Durata măsurilor de protec?ie este de 2 luni, începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri, respectiv până la data de 22.06.2024, inclusiv.
O copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus cererea de emitere a ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului pentru punerea în executare şi pentru a supraveghea modul în care sunt respectate măsurile dispuse, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în condiţiile art. 46, alin. (1) din Legea nr.217/2003.
Executorie.
Executarea se va face fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantelei că, în calitate de persoană protejată prin ordinul de protecţie emis, are la rândul său obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că are dreptul de a sesiza organele de poliţie în cazul în care constată că pârâtul nu a respectat măsurile dispuse prin prezenta.
Stabileşte suma de 250 de lei cu titlu de onorariu cuvenit dnului avocat Zianu Luca Ioan, desemnat de Baroul Ilfov, desemnat in calitate de avocat din oficiu pentru pârât, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Stabileşte suma de 543 de lei cu titlu de onorariu cuvenit dnului avocat Paidiu Hubert Alin, desemnat de Baroul Ilfov, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a reclamantei, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu.
Pronun?ată astăzi, 22.04.2024, ora 14.00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare