DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialCLUJ, Nr. dosar: 717/1285/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 717/1285/2021
Data înregistrării: 2021-08-24
Data ultimei modificări: 2023-09-04T13:01:20.273
Secție: Comercial
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-02
Ora estimată: 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată precizată, formulată de reclamanta BIODOM EUROPE SRL în contradictoriu cu pârâta CHIMSPORT SA şi, în consecinţă:Obligă pârâta să-i plătească reclamantei contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii a sumei de 119.867,42 euro, cu titlu de penalităţi contractuale de întârziere.Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei în cuantum de 33.973,47 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (9.512,78 lei), onorariu avocaţial (15.904,92 lei), cheltuieli de deplasare (3.537,77 lei) şi onorariu expert (5.018 lei).Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta CHIMSPORT SA împotriva chematei în garanţie VES SA şi, în consecinţă:Obligă chemata în garanţie VES SA să-i plătească pârâtei contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii a sumei de 119.867,42 euro, precum şi la plata sumei de 33.973,47 lei, cu titlu de despăgubiri.Obligă chemata în garanţie la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtei în cuantum de 11.512,78 lei lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (9.512,78 lei) şi onorariu expert (2.000 lei).Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 2 mai 2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-04-25
Ora estimată: 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 2 mai 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-04-18
Ora estimată: 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 25.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-07
Ora estimată: 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunea formulată de către pârâtă.Revine cu adresă către doamna expert, solicitându-i să indice care sunt comenzile ferme identificate în funcţie de care a calculat penalităţile de întârziere, cu precizarea că în ipoteza în care consideră că are nevoie de alte documente pentru formularea răspunsului la obiecţiuni este obligată să le solicite părţilor, iar în cazul în care nu a identificat comenzi ferme în funcţie de care a procedat la cuantificarea penalităţilor de întârziere să indice acest aspect în cuprinsul răspunsului la obiecţiuni.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în condiţiile în care vor depune alte înscrisuri la dosar, să procedeze la înregistrarea acestora cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată şi să le comunice reciproc prin orice modalitate care asigură confirmarea de primire.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în cazul în care nu vor mai avea de formulat alte cereri, să pregătească pentru următorul termen de judecată susţinerile pe fondul cauzei şi, eventual, să depună la dosar concluzii scrise.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 martie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-07
Ora estimată: 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că a fost achitat în întregime onorariul doamnei expert Ogrean Georgeta Teodora, reclamanta achitând suma de 5.018 lei, iar pârâta suma de 2.000 lei.Încuviinţează obiecţiunea formulată de către pârâtă.Revine cu adresă către doamna expert, solicitându-i să răspundă la obiecţiunea nr. 1 încuviinţată la termenul de judecată anterior, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să procedeze la studierea răspunsului la obiecţiuni din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 februarie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-13
Ora estimată: 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunea formulată de către reprezentantul pârâtei.Încuviinţează obiecţiunea formulată de reprezentantul reclamantei. Va dispune revenirea cu adresă către doamna expert, solicitându-i-se să răspundă la obiecţiunile formulate şi încuviinţate, respectiv să indice care sunt comenzile ferme identificate în funcţie de care a calculat penalităţile de întârziere şi să lămurească intervalul de timp pentru care a calculat penalităţile precizate în cuprinsul răspunsului la obiectivul/prima parte aşa cum a fost identificat de doamna expert în cuprinsul raportului de expertiză, în sensul de a menţiona data de început şi cea de sfârşit a intervalului de calcul a penalităţilor de întârziere în conformitate cu acest obiectiv.Încuviinţează onorariul final al doamnei expert în cuantum de 8.018 lei şi pune în vedere reclamantei să achite o diferenţă de onorariu în cuantum de 5.018 lei şi pârâtei să achite o diferenţă de onorariu în cuantum de 2.000 lei.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezile achitării diferenţei de onorariu al expertului.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-11
Ora estimată: 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă şi cererea de completare a expertizei formulată de către pârâtă.Dispune emiterea unei adrese către doamna expert prin care i se vor comunica obiecţiunile şi i se va solicita să răspundă acestora, urmând a fi ataşate adresei obiecţiunile formulate de către reclamantă şi cererea de completare a expertizei formulată de către pârâtă.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-28
Ora estimată: 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 octombrie 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la acesta, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi să le comunice reciproc în orice modalitate care asigură confirmarea de primire, precum şi să depună dovezile la dosar.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-31
Ora estimată: 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca inadmisibilă, proba testimonială solicitată de chemata în garanţie.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 28 iunie 2022, sala 249, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Ogrean Georgeta Teodora, solicitându-i-se să depună la dosar raportul de expertiză având obiectivul încuviinţat de instanţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-05
Ora estimată: 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 31 mai 2022, sala 249, ora 9,00, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Ogrean Georgeta Teodora, solicitându-i-se să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză având obiectivul încuviinţat de instanţă.Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să achite avansul expertului în cuantum de 1.000 lei şi să depună dovada la dosar.Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 10:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie a societăţii VES SA.Respinge excepţia decăderii pârâtei din proba testimonială.Încuviinţează probele cu înscrisuri pentru ambele părţi.Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de reprezentantul reclamantei.Respinge proba testimonială solicitată de reprezentantul pârâtei.Numeşte, în mod aleatoriu, pe doamna expert Ogrean Georgeta Teodora.Dispune efectuarea unei adrese prin care i se va transmite doamnei expert obiectivul asupra căruia urmează să se pronunţe şi i se va solicita să precizeze costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.Dispune a se lua legătura telefonic cu doamna expert pentru a i se comunica faptul că a fost desemnată în prezenta cauză şi solicitarea de a preciza costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 5 aprilie 2022, sala 249, ora 10,00, cu luarea în considerare a solicitării reprezentantului pârâtei de a nu fi acordat termenul din data de 19 aprilie 2022 întrucât este paştele catolic, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-08
Ora estimată: 9:00
Complet: D15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea aspra cererilor în probaţiune ale reclamantei şi ale pârâtei.Dispune citarea chematei în garanţie, comunicându-i-se o copie a întâmpinării care conţine cererea de chemare în garanţie şi a actelor anexate, o copie a cererii de chemare în judecată şi a actelor anexate, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia în ceea ce priveşte încuviinţarea în principiu a cererii de chemare în garanţie faţă de prevederile art. 74 alin. 2 raportat la art. 64 alin. 2 NCPC, printr-un înscris pe care să îl depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi pe care să îl comunice, în acelaşi termen, părţilor adverse prin e-mail sau fax, cu depunerea dovezilor la dosar.Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să-şi precizeze poziţia cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie printr-o poziţie scrisă pe care să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi, în acelaşi termen, să o comunice părţilor adverse şi să depună dovezile la dosar.Pune în vedere părţilor ca în subsidiarul exprimării poziţiei cu privire la încuviinţarera în principiu a cererii de chemare în garanţie să-şi exprime poziţia şi asupra fondului cererii de chemare în garanţie.Stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 11.375,37 lei.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 22 martie 2022, sala 249, ora 10,00, cu luarea în considerare a solicitării reprezentantului reclamantei şi acordului exprimat de reprezentantul pârâtei, în vederea îndeplinirii obligaţiilor dispuse la acest termen de judecată, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă, iar chemata în garanţie VES SA va fi citată cu menţiunile dispuse la acest termen de judecată.Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru în termen de 3 zile de la pronunţare.Cu drept de a solicita acordarea facilităţilor privind plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 februarie 2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BIODOM EUROPE SRL - Reclamant
CHIMSPORT SA - Pârât
VES SA - Chemat în garanţie