DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 740/46/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 740/46/2023
Data înregistrării: 2023-11-24
Data ultimei modificări: 2024-05-13T11:03:36.893
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal Anularea deciziei nr. 1802/23.05.2023, Decizia de impunere nr. F-MC-339-27.12.2022, Raport de inspectie fiscala nr. F-MC-246/27.12.2022
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-06
Ora estimată: 12:15
Complet: F8 Cont



Data: 2024-05-09
Ora estimată: 12:15
Complet: F8 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea doamnei expert Toma Netty şi acordă termen de judecată la data de 6 iunie 2024, ora 1215 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză în condiţiile art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, cu respectarea termenului de 10 zile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-04
Ora estimată: 12:15
Complet: F8 Cont-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul încheierii din data de 28 martie 2024 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. 740/46/2023, în sensul că onorariul provizoriu de expert asupra căruia instanţa a dispus transferul din contul doamnei expert Trandaş Lucea în contul doamnei expert Toma Netty este în cuantum de 10.000 lei, şi nu de 100.000 lei, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-03-28
Ora estimată: 12:15
Complet: F8 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea doamnei expert Trandaş Lucea şi dispune înlocuirea acesteia. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Toma Netty, aflată la poziţia nr. 20 pe lista consultanţilor fiscali care şi-au exprimat disponibilitatea de a efectua expertize fiscale judiciare în domeniul preţurilor de transfer, publicată pe site-ul Camerei Consultanţilor Fiscali. Se emite adresă către expertul nou desemnat pentru întocmirea expertizei şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea prevederilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Dispune transferul onorariului provizoriu de expert, în cuantum de 100.000 lei, din contul doamnei expert Trandaş Lucea în contul doamnei expert Toma Netty, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2024. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-15
Ora estimată: 12:15
Complet: F8 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Uneşte cu fondul excep?ia inadmisibilităţii capătului de cerere privind restituirea sumei de 4.331.917 lei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică – specialitatea fiscalitate, cu obiectivele: - să precizeze dacă reclamanta a aplicat corect deducerea suplimentară a serviciilor prestate de terţii în cadrul proiectelor de cercetare de dezvoltare; - să precizeze dacă reclamanta a calculat corect pre?urile de transfer pentru prestarea de servicii de inginerie efectuate de societate în beneficiul afiliatului Renault Franţa; În funcţie de aceste constatări, să verifice corectitudinea stabilirii obliga?iilor fiscale suplimentare ?i, dacă este cazul, să stabilească cuantumul obliga?iilor fiscale suplimentare datorate de societate. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe doamna Trandaş Lucea, consultant fiscal. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 10.000 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dovada achitării acestuia la dosar, până cel târziu la data de 23 februarie 2024, la solicitarea reprezentantului reclamantei. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă, cu menţiunea demarării efectuării expertizei după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2024, ora 1215, pentru când pârâţii primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

AUTOMOBILE DACIA SA - Reclamant
MINISTERUL FINANTELOR - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONSTESTAŢIILOR - Pârât
AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Pârât
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECTIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - Pârât
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ÎN NUMELE MINISTERLUI FINANŢELOR PUBLICE - Pârât
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ - Pârât