Sedințe:
Data: 2024-04-25
Ora estimată: 13:00
Complet: C5 Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen., 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Barbu Alexandru-Ionel, prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu din data de 03.01.2024.
În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Barbu Alexandru-Ionel, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuie?te acesta, respectiv Poli?ia Ora?ului Pantelimon din Bucure?ti.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de către inculpat, prin apărător, ca nefondată
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Constantin Emanuela, în valoare de 340 de lei, se suportă de stat ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpat şi procuror.
Document: incheierefinaladezinvestire