TribunalulIASI, Nr. dosar: 764/99/2024/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 764/99/2024/a2
Data înregistrării: 2024-04-23
Data ultimei modificări: 2024-04-25T10:03:42.68
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-23
Data ultimei modificări: 2024-04-25T10:03:42.68
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-24
Ora estimată: 10:10
Complet: D 05 M
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul PALADI MIHAI-ADRIAN, prin Încheierea nr. 308 din 27.09.2023 pronunţată în ds. 5158/99/2023 de Tribunalul Iaşi, prelungită prin Încheierea nr. 343 din 23.10.2023 pronunţată în ds. 5704/99/2023, prin Încheierea nr. 368 din 21.11.2023 pronunţată în ds. 6281/99/2023, prin Încheierea nr. 409 din 18.12.2023 pronunţată în ds. 6797/99/2023 şi prin Încheierea nr. 16 din 16.01.2024 pronunţată în ds. 149/99/2024, verificată şi menţinută ulterior, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul Penal ?i 35 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului PALADI MIHAI-ADRIAN cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, se va pune în vedere inculpatului ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din ... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va fi obligat să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemată şi să nu comunice, în niciun fel, cu ceilal?i inculpaţi Ipate Cristian, Bilic David-Constantin şi Hriţcu Răzvan-Ştefan, şi nici cu martorii din dosar, respectiv Amarinei Radu-?tefan - ; Buceceanu Tudor -; David Gelu - ; ?uchel ?tefan-Sergiu - ; ?tefănescu Costin-Gabriel - ; Ni?ulescu Giovani-Andrei – ; ?acu Cristian-?tefan – ; Earos Rare?-George -; Adăscăli?ei Albert-Adrian - . Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Botoşani. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnază Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Botoşani pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Botoşani, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 2. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN, prin înlocuirea măsurii arestului preventiv prin Încheierea nr. 368 din 21.11.2023 pronunţată în ds. 6281/99/2023, prelungită prin Încheierea nr. 409 din 18.12.2023 pronunţată in ds. 6797/99/2023 şi prin Încheierea nr. 16 din 16.01.2024 pronunţată în ds. 149/99/2024, verificată şi menţinută ulterior, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul Penal ?i art. 15 din Legea 143/2000. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de poliţie desemnată şi coordonată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Iaşi conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice, în niciun fel, cu ceilal?i inculpaţi Ipate Cristian, Bilic David-Constantin şi Paladi Mihai-Adrian, şi nici cu martorii din dosar, respectiv Amarinei Radu-?tefan - ; Buceceanu Tudor - ; David Gelu - ; ?uchel ?tefan-Sergiu - ; ?tefănescu Costin-Gabriel - ; Ni?ulescu Giovani-Andrei –; ?acu Cristian-?tefan – ; Earos Rare?-George - ; Adăscăli?ei Albert-Adrian - . În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, copia prezentei încheiere se va comunica de îndată inculpatului şi la rămânerea definitivă către IPJ Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale a Paşapoartelor, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului în baza prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 6 din Codul de procedură penală, atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată instanţa de judecată. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. Măsura preventivă a arestului la domiciliu urmează a fi verificate conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Măsura controlului judiciar urmează a fi verificată conform dispoziţiilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 24.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:10
Complet: D 05 M
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul PALADI MIHAI-ADRIAN, prin Încheierea nr. 308 din 27.09.2023 pronunţată în ds. 5158/99/2023 de Tribunalul Iaşi, prelungită prin Încheierea nr. 343 din 23.10.2023 pronunţată în ds. 5704/99/2023, prin Încheierea nr. 368 din 21.11.2023 pronunţată în ds. 6281/99/2023, prin Încheierea nr. 409 din 18.12.2023 pronunţată în ds. 6797/99/2023 şi prin Încheierea nr. 16 din 16.01.2024 pronunţată în ds. 149/99/2024, verificată şi menţinută ulterior, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul Penal ?i 35 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului PALADI MIHAI-ADRIAN cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, se va pune în vedere inculpatului ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din ... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va fi obligat să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemată şi să nu comunice, în niciun fel, cu ceilal?i inculpaţi Ipate Cristian, Bilic David-Constantin şi Hriţcu Răzvan-Ştefan, şi nici cu martorii din dosar, respectiv Amarinei Radu-?tefan - ; Buceceanu Tudor -; David Gelu - ; ?uchel ?tefan-Sergiu - ; ?tefănescu Costin-Gabriel - ; Ni?ulescu Giovani-Andrei – ; ?acu Cristian-?tefan – ; Earos Rare?-George -; Adăscăli?ei Albert-Adrian - . Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Botoşani. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnază Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Botoşani pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Botoşani, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 2. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN, prin înlocuirea măsurii arestului preventiv prin Încheierea nr. 368 din 21.11.2023 pronunţată în ds. 6281/99/2023, prelungită prin Încheierea nr. 409 din 18.12.2023 pronunţată in ds. 6797/99/2023 şi prin Încheierea nr. 16 din 16.01.2024 pronunţată în ds. 149/99/2024, verificată şi menţinută ulterior, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul Penal ?i art. 15 din Legea 143/2000. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de poliţie desemnată şi coordonată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Iaşi conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice, în niciun fel, cu ceilal?i inculpaţi Ipate Cristian, Bilic David-Constantin şi Paladi Mihai-Adrian, şi nici cu martorii din dosar, respectiv Amarinei Radu-?tefan - ; Buceceanu Tudor - ; David Gelu - ; ?uchel ?tefan-Sergiu - ; ?tefănescu Costin-Gabriel - ; Ni?ulescu Giovani-Andrei –; ?acu Cristian-?tefan – ; Earos Rare?-George - ; Adăscăli?ei Albert-Adrian - . În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-ŞTEFAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, copia prezentei încheiere se va comunica de îndată inculpatului şi la rămânerea definitivă către IPJ Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale a Paşapoartelor, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului în baza prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 6 din Codul de procedură penală, atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată instanţa de judecată. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. Măsura preventivă a arestului la domiciliu urmează a fi verificate conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Măsura controlului judiciar urmează a fi verificată conform dispoziţiilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 24.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
PALADI MIHAI ADRIAN - Inculpat
HRIŢCU RĂZVAN ŞTEFAN - Inculpat
HRIŢCU RĂZVAN ŞTEFAN - Inculpat
Ultima actualizare: 05/20/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România