DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulNEAMT, Nr. dosar: 771/103/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 771/103/2024
Data înregistrării: 2024-04-08
Data ultimei modificări: 2024-04-12T17:07:32.26
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) + ÎNLOCUIRE A MĂSURII PREVENTIVE A ARESTULUI LA DOMICILIU CU MĂSURA CONTROLULUI JUDICIAR
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-12
Ora estimată: 11:30
Complet: C.p.5 DL - amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală admite cererile inculpaţilor Rădulescu Andrei, Stan Ştefan Dan şi Stănescu Iulian, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202, art. 203 alin. 5 şi 7 Cod procedură penală, admite cererea formulată la data de 11.04.2024 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu (măsură luată prin Încheierea nr. 12/U din data de 13.02.2024, pronunţată în dosarul nr. 246/103/2024 al Tribunalului Neamţ, definitivă prin încheierea nr. 15/CDL/20.02.2024 a Curţii de Apel Bacău şi prelungită prin înceheierea nr. 24/19.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 595/103/2024 al Tribunalului Neamţ, definitivă prin necontestare), cu măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpaţii Rădulescu Andrei, Stan Ştefan Dan şi Stănescu Iulian. În temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2, art.215, art. 215 ind. 1 alin. 1 şi art. 202 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, (începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri), fa?ă de inculpaţii: 1. RĂDULESCU ANDREI, cercetat în dosarul nr. 170/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, sub aspectul săvârşirii în concurs real a infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal; obţinere ilegală de fonduri cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (21 acte materiale, prejudiciu 4.086.037,99 lei), faptă prev. şi ped. de art. 306 alin. (1) Cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi obţinere ilegală de fonduri, în forma tentativei, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 306 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.; 2. STAN ŞTEFAN DAN, , cercetat în dosarul nr. 170/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, obţinere ilegală de fonduri cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (21 acte materiale, prejudiciu 4.086.037,99 lei), faptă prev. şi ped. de art. 306 alin. (1) Cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi tentativă la obţinere ilegală de fonduri, în forma continuată, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 306 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. STĂNESCU IULIAN,cercetat în dosarul nr. 170/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, sub aspectul săvârşirii în concurs real a infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) Cod penal; complicitate la obţinere ilegală de fonduri în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la 306 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi complicitate la tentativă la obţinerea ilegală de fonduri în formă continuată (2 acte materiale) - faptă prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 32 alin. (1) Cod penal şi la art. 306 alin. (1) şi (2) Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Rădulescu Andrei, Stan Ştefan Dan şi Stănescu Iulian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată Tribunalul Neamţ şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Direcţiei Generale de Poliţie a mun. Bucureşti - pentru inculpatul Stan Ştefan Dan; Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Direcţiei Generale de Poliţie a mun. Bucureşti – Poliţia Sector 2 Bucureşti-Secţia nr. 6 Poliţie pentru inculpatul Rădulescu Andrei; Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ - pentru inculpatul Stănescu Iulian - conform programului de supraveghere întocmit, sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art.215 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Rădulescu Andrei, Stan Ştefan Dan şi Stănescu Iulian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ ; d) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale: - inculpaţii Stan Ştefan Dan şi Rădulescu Andrei (asistaţi de acelaşi avocat, pot comunica unul cu altul) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatul Stănescu Iulian; - inculpaţii Rădulescu Andrei, Stan Ştefan Dan şi Stănescu Iulian să nu comunice pe nicio cale cu: - suspecţii----: - cu martorii-----: Lista cu numele şi adresa inculpaţilor, suspecţilor şi martorilor va fi actualizată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi va fi comunicată organelor de poliţie desemnate cu supravegherea inculpaţilor Rădulescu Andrei, Stan Ştefan Dan şi Stănescu Iulian, pentru a le fi adusă acestora la cunoştinţă, ori de câte ori vor surveni modificări sau vor apărea inculpaţi, suspecţi, sau martori noi în cursul urmăririi penale. e) - să nu exercite funcţia de administrator al unei societăţi comerciale (activitate în exercitarea căreia s ar fi comis prezumtivele fapte penale), cu excepţia celor desfăşurate în cadrul --SRL – inculpatul Stan Ştefan Dan şi în cadrul Dentconsult Clinic SRL – inculpatul Rădulescu Andrei; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Supravegherea inculpaţilor, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, va fi exercitată de: - Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Direcţiei Generale de Poliţie a mun. Bucureşti - pentru inculpatul Stan Ştefan Dan, - Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Direcţiei Generale de Poliţie a mun. Bucureşti – Poliţia Sector 2 Bucureşti-Secţia nr. 6 Poliţie pentru inculpatul Rădulescu Andrei, - Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ - pentru inculpatul Stănescu Iulian. În temeiul art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor, organelor desemnate cu supravegherea acestora (Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Direcţiei Generale de Poliţie a mun. Bucureşti, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Direcţiei Generale de Poliţie a mun. Bucureşti – Poliţia Sector 2 Bucureşti-Secţia nr. 6 Poliţie, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ), Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.04.2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP


Părți *:

STAN ŞTEFAN DAN PRIN B.S.J. BUCUREŞTI - Inculpat
RĂDULESCU ANDREI PRIN B.S.J. BUCUREŞTI - Inculpat
STĂNESCU IULIAN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat