Sedințe:
Data: 2024-04-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C11 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Dosar nr. 772/199/2024/a1.4
ÎNCH
24.04.2024
În baza art. 348, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 22 din data de 03.04.2024 pronunţată de către Judecătoria Buhuşi în dosar 772/199/2024/a1.2, rămasă definitivă prin necontestare faţă de inculpatul Cotle? Marius-Răzvan, trimis în judecată, pentru săvârşirea infrac?iunii de încălcare a măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie provizoriu, faptă prev. de art. 47 alin. 2 din Legea 217/2003 Rep., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal.
În temeiul art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 211, alin. 2 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul Cotle? Marius-Răzvan , personal şi prin apărător ales, având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu.
În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2, art. 227 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Cotle? Marius-Răzvan cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data ramânerii definitive a prezentei.
În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Cotle? Marius-Răzvan ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215, alin. 2, lit. a,d şi j C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar,va impune inculpatului Cotle? Marius-Răzvan :
- să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei;
- să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu martorii din prezenta cauză respectiv Chifu Dănuţ şi Chifu Roberta Mihaela ;
Desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului Cotle? Marius-Răzvan, IPJ Bacău-Poliţia oraş Buhuşi.
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Cotle? Marius-Răzvan că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 7 C. proc. Pen.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act ca inculpatul Cotle? Marius-Răzvan a fost asistat de aparator ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat.
Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 24.04.2024, ora 16:20.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata