DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 800/62/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 800/62/2023
Data înregistrării: 2023-05-19
Data ultimei modificări: 2023-10-31T14:01:36.777
Secție: Secţia Contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: acţiuni împotriva ordonanţelor guvernului
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-30
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond C4*
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României, formulată de reclamantul Tofan Radu Andrei, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne. În temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992 şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din OUG nr. 59/2017, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. (3) şi (5), art.61 alin.1, art. 79 alin. 1 şi art.115 alin.4 şi 6 din Constituţie, excepţie invocată de reclamantul Tofan Radu Andrei. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a OUG nr. 59/2017 în ansamblul său. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. VII pct. 2 şi 3 din OUG nr. 59/2017. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstitu?ionalitate a OUG nr. 59/2017 în ansamblul său. În temeiul art. 9 alin. (2) teza finală din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, suspendă judecarea cererii formulate de reclamantul Tofan Radu Andrei în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, până la soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate invocată în cauză. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bra?ov. Trimite dosarul în arhivă spre conservare, până la soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate invocată în cauză. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.10.2023.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2023-10-25
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond C4*
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei, excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României, excepţii invocate de pârâtul Guvernul României. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţie invocată atât de pârâtul Guvernul României cât şi de pârâta Casa de Pensii Sectorială a MAI. Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. VII din OUG nr. 59/2017 pentru data de 30.10.2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 octombrie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-09-27
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond C4*
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să precizeze petitul 4 din acţiune şi să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 10% din suma astfel precizată, dar nu mai mult de 300 lei, în baza art. 16 lit. b din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare asupra cuantumului taxei în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 şi cu drept de a formula cerere de acordare a facilităţilor în 5 zile de la comunicare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2023, ora 13:00, sala contencios.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-28
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond C4*
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Braşov, privind adoptarea unei măsuri de protest începând cu data de 21.06.2023, în sensul reducerii activităţii de judecată prin amânarea judecării cauzelor, şi întrucât prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente exceptate potrivit Hotărârii menţionate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.09.2023, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

TOFAN RADU ANDREI - Reclamant
CASA DE PENSII SECTORIALĂ A M.A.I., PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât Pârât
GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN REPREZ LEGAL - Pârât