Sedințe:
Data: 2024-04-25
Ora estimată: 10:00
Complet: P.4 C.P. ARESTAŢI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din data de 02.02.2024, pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.191/277/2024, faţă de inculpatul Micleru Gheorghe, trimis în judecată pentru comiterea a 3 infrac?iuni de instigare la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen., rap. la art. 321 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., unei infrac?iuni de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., unei infrac?iuni de instigare la delapidare în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen., rap. la art. 295 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., unei infrac?iuni de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen., unei infrac?iuni de delapidare în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 295 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., a 2 infrac?iuni de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., unei infrac?iuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d C. pen., unei infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., unei infrac?iuni de efectuarea de opera?iuni financiare, ca acte de comer?, incompatibile cu func?ia, prev. de art. 12 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 ?i unei infrac?iuni de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C. pen., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu al inculpatului Micleru Gheorghe până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
În temeiul art. 221 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) şi lit. b) C.proc.pen., impune inculpatului Micleru Gheorghe ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpatul Doroican Nicu Ionuţ, sau cu martorii: Leonte Alin Constantin, Beteringhe Dumitru Viorel, Negru Andreea Mădălina, Măntărau Marian, Pascov Victor Alin, Dârstaru Dumitru, Brăgău Virgiliu, Baroian Constantin, Oncescu Roland, Băhneanu Constantin, Petre Mihaela, Palaloga Ligia;
- să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora.
În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 şi 2 C.pr.pen şi art. 218 C.pr.pen, respinge ca neîntemeiate cererea de revocare a măsurii preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulate de inculpat prin apărători.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat.
Pronunţată azi, 25 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei.
Document: incheierefinaladezinvestire