DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulNEAMT, Nr. dosar: 803/103/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 803/103/2023
Data înregistrării: 2023-03-29
Data ultimei modificări: 2023-05-11T12:57:18.76
Secție: Sectia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: suspendare executare act administrativ Ordonanţă preşedinţială
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-04
Ora estimată: 09:00
Complet: CAF3
Tip soluție: Admite cererea de suspendare
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul municipiului Roman, invocată de acesta, prin întâmpinare, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării adresei nr. 18511/8.03.2023, emisă de UAT municipiul Roman, prin primar. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al municipiul Roman, invocată de acesta, prin întâmpinare în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării adresei nr. 18511/8.03.2023, emisă de UAT municipiul Roman, prin primar. Respinge acest capăt de cerere formulat de reclamanta OLARIU CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al municipiul Roman, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia de inadmisibilitate a capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării adresei nr. 18511/8.03.2023, emisă de UAT municipiul Roman, prin primar – excepţie invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibil acest capăt de cerere formulat de reclamanta OLARIU CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârâţii Primarul municipiului Roman şi UAT municipiul Roman, prin primar. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Primarul municipiului Roman şi UAT municipiul Roman, prin primar, invocată de aceştia, prin întâmpinare, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării Hotărârii de Consiliul Local nr. 27/26.01.2023, emisă de pârâtul Consiliul Local al municipiul Roman şi a art. 20 lit. ş din Regulamentul privind organizarea, autorizarea şi desfăşurarea activităţilor comerciale şi de prestări servicii în municipiul Roman (anexă la HCL contestată) până la soluţionarea dosarului de fond. Respinge acest capăt de cerere formulat de reclamanta OLARIU CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârâţii Primarul municipiului Roman şi UAT municipiul Roman, prin primar, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de suspendare executare acte administrative, formulată de reclamanta OLARIU CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al municipiul Roman. În temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, a contenciosului administrativ, suspendă în parte executarea Hotărârii de Consiliul Local nr. 27/26.01.2023, emisă de pârâtul Consiliul Local al municipiul Roman şi Regulamentul privind organizarea, autorizarea şi desfăşurarea activităţilor comerciale şi de prestări servicii în municipiul Roman (anexă la HCL contestată), până la pronunţarea instanţei de fond învestită cu anularea acestor acte, doar în ceea ce priveşte art. 20 lit. ş din Regulament. Admite în parte cererea accesorie formulată de către reclamantă şi, în consecinţă, obligă pe pârâtul Consiliul Local al municipiul Roman la plata către reclamantă a sumei de 2.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept cu privire la capătul de cerere admis. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Bacău în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţi, cu privire la capătul de cerere având ca obiect emiterea unei ordonanţei preşedinţiale în vederea obligării pârâţilor la prelungirea autorizaţiei de funcţionare a reclamantei până la soluţionarea dosarului de fond. Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâţi, cu privire la capătul de cerere având ca obiect emiterea unei ordonanţei preşedinţiale în vederea obligării pârâţilor la prelungirea autorizaţiei de funcţionare a reclamantei până la soluţionarea dosarului de fond. Respinge capătul de cerere având ca obiect emiterea unei ordonanţe preşedinţiale, formulat de către reclamanta OLARIU CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârâţii Primarul municipiului Roman, UAT municipiul Roman, prin primar şi Consiliul Local al municipiul Roman. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Curtea de Apel Bacău. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ - secţia a II - a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată, azi, 04.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.
Document: Hotarare
Data: 2023-04-20
Ora estimată: 10:00
Complet: CAF3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca pârâta să depună, la dosar, solicitarea reclamantei de prelungire a autorizaţiei de funcţionare şi toate înscrisurile care au fost depuse, şi un etras dintr-un înscris oficial cu privire la zona în litigiu unde funcţionează reclamanta. Progă excepţiile invocate prin întâmpinare
Document: incheieredesedinta


Părți *:

OLARIU CONSTRUCT SRL - Reclamant
UAT MUNICIPIUL ROMAN PRIN PRIMAR - Pârât
PRIMARUL MUNICIPIULUI ROMAN - Pârât
CONSILIUL LOCAL ROMAN - Pârât