DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 817/102/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 817/102/2021
Data înregistrării: 2023-07-26
Data ultimei modificări: 2024-02-21T09:02:02.113
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Recurs


Sedințe:

Data: 2024-02-15
Ora estimată: 9:00
Complet: C3RCA
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 595/19.12.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. 817/102/2021, cerere formulată de reclamanta SEFAR S.R.L. Lămure?te dispozitivul deciziei nr. 595/19.12.2023 în sensul în care soluţia din alineatul 6 al dispozitivului, prin care s-a menţinut sentinţa atacată cu privire la anularea obligaţiilor fiscale reprezentând impozit pe profit aferent bazei de impunere constituită în anul 2013, vizează în egală măsură şi are efecte asupra majorării bazei de bazei de impozitare cu suma de 5.963.056 lei, reprezentând diferenţe legate de consumul tehnologic al Sefar din perioada 2013 – 2017 aspect ce presupune că din perioada de referinţă anteiror indicată este exclus anul 2013, cu consecinţe asupra impozitului pe profit, ce urmează a fi calculat corespunzător perioadei 2014-2017. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, în data de 15.02.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2024-02-14
Ora estimată: 10:00
Complet: C3RCA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe data de 15.02.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-12-19
Ora estimată: 9:00
Complet: C3RCA
Tip soluție: Dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: Admite recursul formulat de reclamanta SEFAR S.R.L., şi recursul formulat de pârâtele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, împotriva Sentinţei nr. 687/27 octombrie 2022, pronunţată de Tribunalul Mureş - Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 817/102/2021. Casează în parte sentinţa atacată şi în consecinţă: Dispune trimiterea cauzei în rejudecare pe fond, Tribunalului Mureş a capătului de cerere având ca obiect anularea în parte a Deciziei nr. 605/08.10.2020 emisă de DGRFP Braşov şi anularea în parte a Deciziei de impunere nr. F-MS 36/10.02.2020 şi a Raportului de inspecţie fiscală nr. F-MS 36/10.02.2020 în ceea ce priveşte stabilirea suplimentară a obligaţiilor fiscale principale reprezentând impozit pe profit din perspectiva ajustărilor efectuate în materia preţurilor de transfer cu privire la rata de redevenţă aplicată de SEFAR AG în perioada 2016-2017 pentru licenţierea de tehnologie şi know-how către societate. În rejudecarea cauzei pe fond, anulează în parte Decizia nr. 605/08.10.2020 emisă de DGRFP Braşov şi anulează în parte a Decizia de impunere nr. F-MS 36/10.02.2020 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MS 36/10.02.2020, în ceea ce priveşte impozit pe profit stabilit suplimentar ca urmare a majorării bazei de impozitare cu suma de 1.367.436 lei, aferentă influenţelor fiscale legate de capitalizarea pieselor de schimb în valoarea mijloacelor fixe şi amortizarea acestora. Respinge ca nefondată acţiunea reclamantei având ca obiect anularea Deciziei nr. 605/08.10.2020, a Deciziei de impunere nr. F-MS 36/10.02.2020 şi a Raportului de inspecţie fiscală prin care s-au stabilit obligaţii de plată suplimentare cu titlu de : impozit pe profit ca urmare a majorării bazei de impozitare cu suma de 5.963.056 lei, reprezentând diferenţe legate de consumul tehnologic al Sefar din perioada 2013 – 2017; impozit pe profit suplimentar aferent ajustării preţurilor de transfer în ceea ce priveşte vânzarea de ţesături şi elemente textile către persoane afiliate în perioada 2014 – 2015. Menţine sentinţa atacată în ceea ce priveşte: soluţia de anulare a obligaţiilor fiscale reprezentând impozit pe profit aferent bazei de impunere constituită în anul 2013; soluţia de respingere a acţiunii cu privire la majorarea bazei de impozitare cu suma de 1.347.834 lei, aferentă indemnizaţiei plătite către Sefar Flytis („Sefar Franţa") în anul 2015 şi soluţia de respingere a acţiunii pentru suma de 89.087 de lei reprezentând impozit pe profit. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.12.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-12-14
Ora estimată: 9:00
Complet: C3RCA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-11-29
Ora estimată: 9:00
Complet: C3RCA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pe data de 14.12.2023, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-11-15
Ora estimată: 9:00
Complet: C3RCA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pe data de 29.11.2023, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

SEFAR SRL CU SEDIUL ALES - Recurent Reclamant
AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE SI FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - Recurent Pârât
AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE SI FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MURES - Recurent Pârât