Sedințe:
Data: 2024-03-25
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet Penal 1 NCPP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a ?i d Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 5/2024 din data de 02.03.2024 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 5/2024 din 02.03.2024, pe care o menţine.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri.
În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V.P.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a ?i d Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 5/2024 din data de 02.03.2024 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 6/2024 din 02.03.2024, pe care o menţine.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri.
În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V.M.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. Cod penal şi art. 113 alin.3 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 5/2024 din data de 02.03.2024 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 7/2024 din 02.03.2024, pe care o menţine.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru reprezentantul Ministerului Public.
Dată şi pronunţată în Camera de consiliu, azi, 25.03.2024, ora 10:15.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Părți *:
VISKI VLADIMIR - Inculpat
VISKI PAUL CRISTIAN - Inculpat
VISKI MARIAN ALIN - Inculpat
PLEŞA DANIEL - Parte vătămată
LILIAC GHEORGHE - Parte vătămată
FODOR DANIEL IOAN - Parte vătămată
HANDRU CRISTINA IOANA - Parte vătămată
SIMONFI MARIA - Parte vătămată
PRECUP DOREL - Parte vătămată
VISKI IOAN - Reprezentant legal
ROSTAŞ SUSANA - Reprezentant legal
AUTORITATEA TUTELARĂ CLUJ - Autoritate tutelară