TribunalulBOTOSANI, Nr. dosar: 842/40/2023
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 842/40/2023
Data înregistrării: 2023-03-29
Data ultimei modificări: 2023-07-06T11:03:49.007
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2023-03-29
Data ultimei modificări: 2023-07-06T11:03:49.007
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-06-15
Ora estimată: 09:00
Complet: PCPJ4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul Leucă Jan Florin. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că sunt concurente următoarele infracţiuni: 1.Infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, 74 lit. b, c, 76 Vechiul Cod penal faptă din data de 16.08.2005 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2315/29.11.2012 a Judecătoriei Boto?ani, pronunţată în dosarul penal nr. 16492/193/2012, definitivă prin nerecurare la data de 19.12.2012. 2.Infracţiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din O.U.G.159/2002 repub. cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Vechiul Cod penal faptă din data de 09/10.12.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani. 3.Infracţiunea prevăzută de art. 182 alin.2 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Vechiul Cod penal faptă din data de 05.01.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani. 4.Infracţiunea prevăzută de art. 217 alin.1 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 lit. a şi b Vechiul Cod penal faptă din data de 05.01.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani. 5.Infracţiunile de complicitate la jaf prev de art. 629 din Codul penal italian complicitate la lovire prev de art. 582 Codul penal italian şi port ilegal de armă prev. de art. 4 din Legea nr. 10/1975 fapte din data de 10.09.2007 şi 14.09.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 41690/07 N.R. din data de 24.01.2008 a Tribunalului din Roma, confirmată de sentinţa penală nr. 5814/2008 din 18.09.2008 a Curţii de Apel din Roma, recunoscută în România prin Sentinţa penală nr. 228 /16.09.2009 a Curţii de Apel Bucure?ti, în dosarul 8139/2/2009, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2009. 6.Infracţiunile de tâlhărie calificată ?i vătămare, prev. de art. 110, 81 alin. 2, 628 alin.1 ?i alin. 3 nr. 1 Cod penal italian, art. 61 alin. 1 alineat art. 81, 99 alin. 2, nr. 2 ?i al. 4, 110, 576 al. 1, 582 ?i 585 Cod penal, şi tăinuire prev. de art. 648 Cod penal, fapte din data de 27.06.2007 şi 18.04.2011 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2343/21.11.2017 a Tribunalului Ordinar din Latina, confirmată prin sentin?a din data de 21.06.2019 a Cur?ii de Apel din Roma, rămasă definitivă la 22.01.2021 şi prin sentinţa penală nr. 8436/27.04.2010 a Tribunalului Ordinar din Roma, confirmată prin sentin?a din 29.03.2019 a Cur?ii de Apel din Roma, rămasă definitivă la 12.09.2019 şi recunoscute în România prin Sentinţa penală nr. 77/09.11.2021 a Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 559/39/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 293/A/07.12.2021. 7.Infracţiunea de complicitate la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c, alin. 21 lit. a, b Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 lit. b Cod penal, faptă din data de 21.02.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 238/03.05.2012 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul nr. 1058/222/2012 definitivă prin decizia penală nr. 768/17.08.2012 a Curţii de Apel Suceava. Descotopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 2301/27.09.2010 a Judecătoriei Boto?ani în dosarul nr. 11700/193/2010 definitivă prin nerecurare la 13.10.2010, şi pedeapsa de 4 ani închisoare astfel cum a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 2505/17.09.2013 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 22597/245/2013, definitivă prin nerecurare la data de 08.10.2013, şi repune pedepse componente în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani; pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 41690/07 N.R. din data de 24.01.2008 a Tribunalului din Roma, confirmată de sentinţa penală nr. 5814/2008 din 18.09.2008 a Curţii de Apel din Roma, recunoscută în România prin Sentinţa penală nr. 228 /16.09.2009 a Curţii de Apel Bucure?ti, în dosarul 8139/2/2009, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2009; pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 238/03.05.2012 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul nr. 1058/222/2012 definitivă prin decizia penală nr. 768/17.08.2012 a Curţii de Apel Suceava; pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2315/29.11.2012 a Judecătoriei Boto?ani, pronunţată în dosarul penal nr. 16492/193/2012, definitivă prin nerecurare la data de 19.12.2012; Înlătură sporul de 4 luni aplicat prin Sentinţa penală nr. 2301/27.09.2010 a Judecătoriei Boto?ani în dosarul nr. 11700/193/2010 definitivă prin nerecurare la 13.10.2010. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul LEUCĂ JAN FLORIN a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul 347/222/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 914/02.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, prin Sentinţa penală nr. 229/14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul 2961/222/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava ?i prin sentinţa nr. 52 din 28 aprilie 2022 în dosarul 2622/40/2021 al Tribunalului Boto?ani, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1190 din 24.11.2022 a Cur?ii de Apel Suceava(fapta din octombrie 2016) au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile menţionate anterior la punctele 1-7. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile menţionate anterior la punctele 1-7 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 5(cinci) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse aplicate, stabilind faţă de persoana condamnată LEUCĂ JAN FLORIN, o pedeapsă rezultantă de 15 (cincisprezece) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Constată că fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa nr. 52 din 28 aprilie 2022 în dosarul 2622/40/2021 al Tribunalului Boto?ani, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1190 din 24.11.2022 a Cur?ii de Apel Suceava(fapta din octombrie 2016) este concurentă cu: - fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 229 din 14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 2961/222/2018, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal(fapta din data de 21.04.2016). - faptele pentru care inculpatul Leucă Jan Florin a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava. Constată că prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava pronun?ată în dosarul 2961/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, prin care s-a modificat sentin?a penală nr. 229/14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi, s-a dispus, în baza art. 105 alin. 1 Cod penal anularea liberării condiţionate acordată inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 2 ani 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal şi art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; -restul de 229 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 2505/2013 pronunţată de Judecătoria Iaşi. În baza art. 105 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte: -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 52 din 28 aprilie 2022 în dosarul 2622/40/2021 al Tribunalului Boto?ani, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1190 din 24.11.2022 a Cur?ii de Apel Suceava(fapta din octombrie 2016) cu -pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 229 din 14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 2961/222/2018, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal(fapta din data de 21.04.2016). -pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 1 (una) lună şi 20 (douăzeci) de zile închisoare (reprezentând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din restul pedepselor). Constată că prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava pronun?ată în dosarul 2961/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi prin care s-a modificat sentin?a penală nr. 229/14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi, au fost contopite pedepsele de câte 2 (doi) ani închisoarea aplicate inculpatului Leucă Jan Florin prin respectiva decizie pentru cele 2 infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare (reprezentând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 2 ani închisoare) ?i, în baza art. 104 alin. 2 Cod penal s-a revocat liberarea condiţionată acordată inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava şi s-a dispus executarea restului de pedeapsă de 221 de zile închisoare din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi alături de pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni şi 11 (unsprezece) zile închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 1 (una) lună şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, aşa cum a fost calculată prin prezenta sentin?ă, cu pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni şi 11 (unsprezece) zile închisoare aşa cum a fost calculată prin sentinţa penală nr. 229 din 14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 2961/222/2018, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava la pct. B, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani 3 (trei) luni şi 27 (douăzeci ?i şapte) zile închisoare (reprezentând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni şi 11 (unsprezece) zile închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 3 (trei) ani 1 (una) lună şi 20 (douăzeci) de zile închisoare). În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă la pedeapsă rezultantă de 15 (cincisprezece) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani 3 (trei) luni şi 27(douăzeci ?i şapte) zile închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul LEUCĂ JAN FLORIN urmând să execute o pedeapsă rezultantă 19 (nouăsprezece) ani 10 (zece) luni şi 17 (şaptesprezece) zile închisoare. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa principală cu închisoarea pronunţată prin prezenta sentinţă următoarele perioade: 1.reţinerea de o zi şi perioada executată de la data de 14.09.2007 până la 26.01.2011 (data liberării condiţionate), conform Sentinţei penale nr. 2301/27.09.2010 a Judecătoriei Boto?ani, în dosarul 11700/193/2010, definitivă prin nerecurare la data de 13.10.2010. 2.perioada executată de la data de 22.02.2012 până la 07.07.2015 (data liberării condiţionate) conform Sentinţei penale nr. 2505/17.09.2013 a Judecătoriei Iaşi, în dosarul 22597/245/2013, definitivă prin nerecurare la data de 08.10.2013. 3.perioada cât inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu şi a executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, respectiv 11.01.2016-08.04.2016, 06.06.2016-24.03.2018 (data liberării condiţionate), precum şi durata cât inculpatul a fost reţinut de autorităţile italiene şi arestat preventiv în cauză, respectiv 12.11.2018-13.11.2018 ?i de la data de 02.04.2019 la 20.12.2019. 4.perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 229/14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul 2961/222/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava precum şi durata cât inculpatul a fost reţinut de autorităţile italiene şi arestat preventiv în cauză în executarea mandatului european nr. 6/22.07.2020, respectiv de la data de 19.10.2020 la 11.11.2020 ?i 12.11.2020-01.09.2021(data liberării condiţionate) 5.perioada de 398 zile executate pe teritoriul Italiei (de la 18.04.2011 la 08.02.2012, respectiv de la 12.11.2018 la 20.02.2019), perioada re?inerii ?i arestării de la 01.09.2021 la 09.11.2021, conform Sentinţei penale nr. 77/09.11.2021 a Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 559/39/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 293/A/07.12.2021. 6.perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 77/09.11.2021 a Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 559/39/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 293/A/07.12.2021 respectiv de la data de 10.11.2021 la zi. Anulează mandatul de executare nr.75 din 31 mai 2022 emis în baza Sentinţei penale nr. 70/09.02.2022 a Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 8290/314/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 191/31.05.2022 şi mandatul de executare nr.129 din 24 noiembrie 2022 emis în baza sentinţei penale nr.52 din 28 aprilie 2022 pronunţată în dosarul nr.2622/40/2021 al Tribunalului Botoşani, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1191 din 24 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu Mălaimare Mariana -del 1237/04.05.2023, în sumă de 340 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2023.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: PCPJ4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul Leucă Jan Florin. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că sunt concurente următoarele infracţiuni: 1.Infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, 74 lit. b, c, 76 Vechiul Cod penal faptă din data de 16.08.2005 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2315/29.11.2012 a Judecătoriei Boto?ani, pronunţată în dosarul penal nr. 16492/193/2012, definitivă prin nerecurare la data de 19.12.2012. 2.Infracţiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din O.U.G.159/2002 repub. cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Vechiul Cod penal faptă din data de 09/10.12.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani. 3.Infracţiunea prevăzută de art. 182 alin.2 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Vechiul Cod penal faptă din data de 05.01.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani. 4.Infracţiunea prevăzută de art. 217 alin.1 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 lit. a şi b Vechiul Cod penal faptă din data de 05.01.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani. 5.Infracţiunile de complicitate la jaf prev de art. 629 din Codul penal italian complicitate la lovire prev de art. 582 Codul penal italian şi port ilegal de armă prev. de art. 4 din Legea nr. 10/1975 fapte din data de 10.09.2007 şi 14.09.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 41690/07 N.R. din data de 24.01.2008 a Tribunalului din Roma, confirmată de sentinţa penală nr. 5814/2008 din 18.09.2008 a Curţii de Apel din Roma, recunoscută în România prin Sentinţa penală nr. 228 /16.09.2009 a Curţii de Apel Bucure?ti, în dosarul 8139/2/2009, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2009. 6.Infracţiunile de tâlhărie calificată ?i vătămare, prev. de art. 110, 81 alin. 2, 628 alin.1 ?i alin. 3 nr. 1 Cod penal italian, art. 61 alin. 1 alineat art. 81, 99 alin. 2, nr. 2 ?i al. 4, 110, 576 al. 1, 582 ?i 585 Cod penal, şi tăinuire prev. de art. 648 Cod penal, fapte din data de 27.06.2007 şi 18.04.2011 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2343/21.11.2017 a Tribunalului Ordinar din Latina, confirmată prin sentin?a din data de 21.06.2019 a Cur?ii de Apel din Roma, rămasă definitivă la 22.01.2021 şi prin sentinţa penală nr. 8436/27.04.2010 a Tribunalului Ordinar din Roma, confirmată prin sentin?a din 29.03.2019 a Cur?ii de Apel din Roma, rămasă definitivă la 12.09.2019 şi recunoscute în România prin Sentinţa penală nr. 77/09.11.2021 a Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 559/39/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 293/A/07.12.2021. 7.Infracţiunea de complicitate la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c, alin. 21 lit. a, b Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 lit. b Cod penal, faptă din data de 21.02.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 238/03.05.2012 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul nr. 1058/222/2012 definitivă prin decizia penală nr. 768/17.08.2012 a Curţii de Apel Suceava. Descotopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 2301/27.09.2010 a Judecătoriei Boto?ani în dosarul nr. 11700/193/2010 definitivă prin nerecurare la 13.10.2010, şi pedeapsa de 4 ani închisoare astfel cum a fost dispusă prin Sentinţa penală nr. 2505/17.09.2013 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 22597/245/2013, definitivă prin nerecurare la data de 08.10.2013, şi repune pedepse componente în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 192/24.05.2007 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul penal nr. 699/222/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 161 A din 13.09.2007 a Tribunalului Boto?ani; pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 41690/07 N.R. din data de 24.01.2008 a Tribunalului din Roma, confirmată de sentinţa penală nr. 5814/2008 din 18.09.2008 a Curţii de Apel din Roma, recunoscută în România prin Sentinţa penală nr. 228 /16.09.2009 a Curţii de Apel Bucure?ti, în dosarul 8139/2/2009, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2009; pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 238/03.05.2012 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul nr. 1058/222/2012 definitivă prin decizia penală nr. 768/17.08.2012 a Curţii de Apel Suceava; pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2315/29.11.2012 a Judecătoriei Boto?ani, pronunţată în dosarul penal nr. 16492/193/2012, definitivă prin nerecurare la data de 19.12.2012; Înlătură sporul de 4 luni aplicat prin Sentinţa penală nr. 2301/27.09.2010 a Judecătoriei Boto?ani în dosarul nr. 11700/193/2010 definitivă prin nerecurare la 13.10.2010. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul LEUCĂ JAN FLORIN a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul 347/222/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 914/02.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, prin Sentinţa penală nr. 229/14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul 2961/222/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava ?i prin sentinţa nr. 52 din 28 aprilie 2022 în dosarul 2622/40/2021 al Tribunalului Boto?ani, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1190 din 24.11.2022 a Cur?ii de Apel Suceava(fapta din octombrie 2016) au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile menţionate anterior la punctele 1-7. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile menţionate anterior la punctele 1-7 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 5(cinci) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse aplicate, stabilind faţă de persoana condamnată LEUCĂ JAN FLORIN, o pedeapsă rezultantă de 15 (cincisprezece) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Constată că fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa nr. 52 din 28 aprilie 2022 în dosarul 2622/40/2021 al Tribunalului Boto?ani, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1190 din 24.11.2022 a Cur?ii de Apel Suceava(fapta din octombrie 2016) este concurentă cu: - fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 229 din 14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 2961/222/2018, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal(fapta din data de 21.04.2016). - faptele pentru care inculpatul Leucă Jan Florin a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava. Constată că prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava pronun?ată în dosarul 2961/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi, prin care s-a modificat sentin?a penală nr. 229/14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi, s-a dispus, în baza art. 105 alin. 1 Cod penal anularea liberării condiţionate acordată inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 2 ani 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal şi art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; -restul de 229 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 2505/2013 pronunţată de Judecătoria Iaşi. În baza art. 105 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte: -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 52 din 28 aprilie 2022 în dosarul 2622/40/2021 al Tribunalului Boto?ani, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1190 din 24.11.2022 a Cur?ii de Apel Suceava(fapta din octombrie 2016) cu -pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 229 din 14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 2961/222/2018, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal(fapta din data de 21.04.2016). -pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 1 (una) lună şi 20 (douăzeci) de zile închisoare (reprezentând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din restul pedepselor). Constată că prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava pronun?ată în dosarul 2961/222/2018 al Judecătoriei Dorohoi prin care s-a modificat sentin?a penală nr. 229/14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi, au fost contopite pedepsele de câte 2 (doi) ani închisoarea aplicate inculpatului Leucă Jan Florin prin respectiva decizie pentru cele 2 infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare (reprezentând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 2 ani închisoare) ?i, în baza art. 104 alin. 2 Cod penal s-a revocat liberarea condiţionată acordată inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava şi s-a dispus executarea restului de pedeapsă de 221 de zile închisoare din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi alături de pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni şi 11 (unsprezece) zile închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 1 (una) lună şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, aşa cum a fost calculată prin prezenta sentin?ă, cu pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni şi 11 (unsprezece) zile închisoare aşa cum a fost calculată prin sentinţa penală nr. 229 din 14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 2961/222/2018, a?a cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava la pct. B, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani 3 (trei) luni şi 27 (douăzeci ?i şapte) zile închisoare (reprezentând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni şi 11 (unsprezece) zile închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 3 (trei) ani 1 (una) lună şi 20 (douăzeci) de zile închisoare). În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă la pedeapsă rezultantă de 15 (cincisprezece) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani 3 (trei) luni şi 27(douăzeci ?i şapte) zile închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul LEUCĂ JAN FLORIN urmând să execute o pedeapsă rezultantă 19 (nouăsprezece) ani 10 (zece) luni şi 17 (şaptesprezece) zile închisoare. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa principală cu închisoarea pronunţată prin prezenta sentinţă următoarele perioade: 1.reţinerea de o zi şi perioada executată de la data de 14.09.2007 până la 26.01.2011 (data liberării condiţionate), conform Sentinţei penale nr. 2301/27.09.2010 a Judecătoriei Boto?ani, în dosarul 11700/193/2010, definitivă prin nerecurare la data de 13.10.2010. 2.perioada executată de la data de 22.02.2012 până la 07.07.2015 (data liberării condiţionate) conform Sentinţei penale nr. 2505/17.09.2013 a Judecătoriei Iaşi, în dosarul 22597/245/2013, definitivă prin nerecurare la data de 08.10.2013. 3.perioada cât inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu şi a executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 588/23.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin Decizia penală nr. 914/2.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, respectiv 11.01.2016-08.04.2016, 06.06.2016-24.03.2018 (data liberării condiţionate), precum şi durata cât inculpatul a fost reţinut de autorităţile italiene şi arestat preventiv în cauză, respectiv 12.11.2018-13.11.2018 ?i de la data de 02.04.2019 la 20.12.2019. 4.perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 229/14.11.2019 a Judecătoriei Dorohoi din dosarul 2961/222/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 663/13.07.2020 a Curţii de Apel Suceava precum şi durata cât inculpatul a fost reţinut de autorităţile italiene şi arestat preventiv în cauză în executarea mandatului european nr. 6/22.07.2020, respectiv de la data de 19.10.2020 la 11.11.2020 ?i 12.11.2020-01.09.2021(data liberării condiţionate) 5.perioada de 398 zile executate pe teritoriul Italiei (de la 18.04.2011 la 08.02.2012, respectiv de la 12.11.2018 la 20.02.2019), perioada re?inerii ?i arestării de la 01.09.2021 la 09.11.2021, conform Sentinţei penale nr. 77/09.11.2021 a Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 559/39/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 293/A/07.12.2021. 6.perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 77/09.11.2021 a Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 559/39/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 293/A/07.12.2021 respectiv de la data de 10.11.2021 la zi. Anulează mandatul de executare nr.75 din 31 mai 2022 emis în baza Sentinţei penale nr. 70/09.02.2022 a Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 8290/314/2021 definitivă prin Decizia penală nr. 191/31.05.2022 şi mandatul de executare nr.129 din 24 noiembrie 2022 emis în baza sentinţei penale nr.52 din 28 aprilie 2022 pronunţată în dosarul nr.2622/40/2021 al Tribunalului Botoşani, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1191 din 24 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu Mălaimare Mariana -del 1237/04.05.2023, în sumă de 340 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-06-06
Ora estimată: 12:30
Complet: PCPJ4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod de procedură penală amână redactarea şi pronunţarea hotărârii în cauză la data de 15 iunie 2023 . Pronunţată azi, 6 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:30
Complet: PCPJ4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod de procedură penală amână redactarea şi pronunţarea hotărârii în cauză la data de 15 iunie 2023 . Pronunţată azi, 6 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-05-04
Ora estimată: 09:30
Complet: PCPJ4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se solicita relaţii suplimentare soluţionării cauzei, se acordă un nou termen
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: PCPJ4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se solicita relaţii suplimentare soluţionării cauzei, se acordă un nou termen
Document: incheieredesedinta
Părți *:
-
-
-
Ultima actualizare: 04/26/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România