DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCLUJNAPOCA, Nr. dosar: 8941/211/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8941/211/2020
Data înregistrării: 2020-05-29
Data ultimei modificări: 2022-02-21T14:30:26.58
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-11-15
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P3 - fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpata -ROSTA? AUGUSTINA, -pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) CP, cu aplic. art. 77 lit. d) CP (comisă în data de 25.03.2019); la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. -pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP (comisă în datele 15.11.2019, 18.01.2020 şi 22.01.2020); la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 99 din 30.03.2021, dosar nr. 4243/117/2020 al Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 966/A din 06.07.2021 a Curţii de Apel Cluj, respectiv, de 2 ani ?i 1 lună închisoare, prin Sentinţa penală nr. 864 din 14.06.2021, dosar nr. 21473/211/2020 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 20.07.2021. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP, modifică pedeapsa principală de 1 an ?i 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 99 din 30.03.2021, dosar nr. 4243/117/2020 al Tribunalului Cluj, în sensul că înlătură sporurile, repune pedepsele componente în individualitatea lor, rezultând pedepsele de 1 lună închisoare, 1 an şi 5 luni închisoare şi 5 luni închisoare; modifică pedeapsa principală de 2 ani ?i 1 lună închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 864 din 14.06.2021, dosar nr. 21473/211/2020 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că înlătură sporurile, repune pedepsele componente în individualitatea lor, rezultând pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare; contopeşte aceste cinci pedepse componente cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, reţine pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni, la care adaugă un spor de 1/3, reprezentând 1 an 11 luni 20 de zile (sau 710 zile), din totalul celorlalte pedepse stabilite reprezentând 5 ani ?i 11 luni (sau 2130 zile), obţinând pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani 7 luni şi 20 de zile. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 129 C.pen. constată că inculpata a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condamnată prin prezenta hotărâre în concurs cu infracţiunile pentru care s-a dispus prelungirea măsurii internării într-un centru educativ de la 2 ani la durata de 3 ani prin Sentinţa penală nr. 593/2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca (12778/211/2017), definitivă la 04.06.2019 prin Decizia penală nr. 671/2019 a Curţii de Apel Cluj, măsură menţinută prin Sentinţa penală nr. 3676/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (14939/211/2017), definitivă la data de 29.01.2019 prin neapelare, Sentinţa penală nr. 1655/2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca (262/211/2019), definitivă la 05.11.2019 prin neapelare şi Sentinţa penală nr. 1817/2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca (17323/211/2018), definitivă la 16.12.2019 prin neapelare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) C.pen. constată că restul rămas neexecutat la data săvârşirii infracţiunilor a căror pedepse au fost recontopite prin prezenta hotărâre, din măsura educativă a internării într-un centru educativ dispusă pe o durată de 3 ani prin Sentinţa penală nr. 593/2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, menţinută prin Sentinţa penală nr. 3676/2018, Sentinţa penală nr. 1655/2019 şi Sentinţa penală nr. 1817/2019 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, este de 1 an. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP şi art. 129 alin. 2 lit. b CP majorează pedeapsa rezultantă parţială aplicată prin prezenta hotărâre de 3 ani 7 luni şi 20 de zile, cu o pătrime, reprezentând 3 luni, din restul de 1 an rămas neexecutat al măsurii educative a internării într-un centru educativ luată pe o durată de 3 ani, iar în final aplică pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade din durata pedepsei perioadele în care inculpata ROSTA? AUGUSTINA a executat pedeapsa în 14.12.2020-09.02.2021, 08.07.2021 şi 22.07.2021-01.09.2021. În temeiul art. 45 alin. 2, 3 lit. a CP aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP, respectiv, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durata de 3 ani, dispusă anterior prin Sentinţa penală nr. 864 din 14.06.2021, dosar nr. 21473/211/2020 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară, prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b CP, dispusă anterior prin Sentinţa penală nr. 864 din 14.06.2021, dosar nr. 21473/211/2020 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare al pedepsei principale emis în baza Sentinţei penale nr. 99 din 30.03.2021, dosar nr. 4243/117/2020 al Tribunalului Cluj şi mandatul de executare al pedepsei principale emis în baza Sentinţei penale nr. 864 din 14.06.2021, dosar nr. 21473/211/2020 al Judecătoriei Cluj-Napoca, dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 592 CPP constată că prin Sentinţa penală nr. 763/27.08.2021 a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de 01.09.2021 prin necontestare, s-a dispus întreruperea executării pedepselor, contopite prin prezenta hotărâre, pe durata îngrijirii copilului mai mic de 1 an. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1349, art. 1357 şi urm. C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Crainicul SRL ?i obligă pe inculpata ROSTA? AUGUSTINA, la plata către aceasta a sumei de 6.000 lei, reprezentând daune materiale, formulată de către partea civilă SC ONCOS TRANSILVANIA SRL ?i obligă pe inculpata ROSTA? AUGUSTINA, la plata către aceasta a sumei de 2.647 lei, reprezentând daune materiale, formulată de către partea civilă SC RAPSODIA COMPROD SRL ?i obligă pe inculpata ROSTA? AUGUSTINA, la plata către aceasta a sumei de 4.200 lei, reprezentând daune materiale şi formulată de către partea civilă SC CRAINICUL SRL ?i obligă pe inculpata ROSTA? AUGUSTINA, la plata către aceasta a sumei de 2.800 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Ojog Andreea Gabriela să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă inculpata ROSTA? AUGUSTINA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 687 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-11-08
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: penturu data de 15.11.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-01
Ora estimată: 08:30
Complet: NCPP P3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru data de 08.11.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-10-18
Ora estimată: 15:30
Complet: NCPP P3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru data de 01.11.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-20
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP P3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea desemnarii unui aparator pentru inculpata
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-17
Ora estimată: 09:15
Complet: NCPP P3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrarii probei testimoniale
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ROSTAŞ AUGUSTINA - Inculpat
CRAINICUL SRL - Parte civilă
ROSTAŞ AUGUSTINA - Inculpat
ONCOS TRANSILVANIA SRL - Parte civilă
RAPSODIA COMPROD SRL - Parte civilă
CRAINICUL COOL SRL - Parte civilă
MARTA MARIA - REPREZ SC CRAINICUL SRL - Parte vătămată