Sedințe:
Data: 2024-04-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C6-1 - penal - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.207 alin.2, 3 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CHIRCU IONEL-VIOREL, fiul lui ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infractiunilor de braconaj prev. de art. 42 alin.1 lit.d şi m şi alin.2 lit.c din Legea nr.407/2006 si de transport al vânatului dobândit în condi?iile art.42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
În temeiul art.207 alin.2, 3 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IANCU DUMITRU-IRINEL, fiul lui ......, trimis în judecată pentru săvâr?irea infractiunilor de braconaj prev. de art. 42 alin.1 lit.d şi m şi alin.2 lit.c din Legea nr.407/2006 si de transport al vânatului dobândit în condi?iile art.42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
În temeiul art.207 alin.2, 3 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ?ERBAN IONU?-CĂTĂLIN, fiul lui ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infractiunilor de braconaj prev. de art. 42 alin.1 lit.d şi m şi alin.2 lit.c din Legea nr.407/2006 si de transport al vânatului dobândit în condi?iile art.42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
În temeiul art.207 alin.2, 3 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CONSTANTIN MIHĂI?Ă-CĂTĂLIN, fiul lui ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infractiunilor de braconaj prev. de art. 42 alin.1 lit.d şi m şi alin.2 lit.c din Legea nr.407/2006 si de transport al vânatului dobândit în condi?iile art.42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare în procedura de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Inculpaţii trebuie să respecte obligaţiile prevăzute de art.215 alin.1 C.p.p:
- să se prezinte la organul judiciar în fata căruia se afla cauza ori de câte ori sunt chemaţi;
- să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei lor;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Secţia de Poliţie Rurală nr.12 Rociu – Postul de poliţie Popeşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În temeiul art.215 alin.2 C.p.p impune inculpaţilor ca pe timpul controlului judiciar să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 alin.5 C.p.p. câte o copie a prezentei încheieri se comunică, în ziua pronunţării, inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26.04.2024, ora 12.45.
Document: incheierefinaladezinvestire