DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGIURGIU, Nr. dosar: 9337/236/2020*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 9337/236/2020*
Data înregistrării: 2021-12-22
Data ultimei modificări: 2022-03-15T15:06:17.21
Secție: Generale
Materie juridică: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-03-15
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 253 alin. (1) ?i (4) Cod. pen. cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul TOMA ADRIAN ?TEFAN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului TOMA ADRIAN ?TEFAN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 3 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 308/12.09.2019 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin neapelare la 15.10.2019. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 308/12.09.2019 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin neapelare la 15.10.2019, ambele fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 308/12.09.2019 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin neapelare la 15.10.2019, urmând ca inculpatului TOMA ADRIAN ?TEFAN să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare (pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni). În temeiul art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod. pen. interzice inculpatei TOMA ADRIAN ?TEFAN ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod. pen. rap. la art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod. pen. se va interzice inculpatei TOMA ADRIAN ?TEFAN, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce din pedepsele complementare prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen, durata executată de la 15.10.2019 (data rămânerii definitive a sentin?ei de condamnare cu suspendarea executării pedepsei nr. 308/12.09.2019 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu) la 14.10.2021. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod.pen. constată că inculpatul a fost arestat preventiv de la 18.03.2019 la 15.10.2019 (conform sentin?ei penale nr. 308/12.09.2019 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, definitivă prin neapelare la 15.10.2019). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului TOMA ADRIAN ?TEFAN, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una din următoarele instituţii: SC Servicii Locale SA Giurgiu sau la Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate). Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 15.10.2019. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ia act că persoana vătămată S.C. Luci ?i Iuli S.R.L nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. (1) Cod. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 800 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror, partea civilă ?i inculpat. Pronunţată astăzi, 15.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2022-03-03
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 15.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia prăţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-15
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. (1) Cod. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Toma Adrian ?tefan de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) ?i (4) C.pen. în infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.02.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-03
Ora estimată: 10:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 15.02.2022. ...... Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 03.03.2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

TOMA ADRIAN ŞTEFAN - Inculpat
SC LUCI ŞI IULI SRL - Parte vătămată