Sedințe:
Data: 2022-12-14
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM7
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) cu aplicarea art. 223 alin. (2) rap. la art art 202 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
- Ră?oi Lorenzo Costel, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea în calitate de coautor, în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de ?antaj în formă continuată (2 acte materiale – bijuteriile, respectiv actele autoturismului, ambele comise la data de 02.05.2022), faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. (2) CP rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) Cod penal;
- Ră?oi Mario Vifor, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea în calitate de coautor a infracţiunii de ?antaj în formă continuată (2 acte materiale – bijuteriile, respectiv actele autoturismului, ambele comise la data de 02.05.2022), faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. (2) CP rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) Cod penal;
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi în faza de judecată, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri.
II. În temeiul art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., cu aplicarea art. 218 alin. (1) şi (2) rap. la art 202 alin. (1) şi art. 223 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul:
- Luca Gilbert Robert, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea în calitate de coautor a infracţiunii de ?antaj în formă continuată (2 acte materiale – bijuteriile, respectiv actele autoturismului, ambele comise la data de 02.05.2022), faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. (2) CP rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) Cod penal.
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatt în faza de judecată, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri.
Respinge ca neîntemeiate atât cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, formulate de inculpaţii RĂŢOI Lorenţo Costel şi RĂŢOI Mario Vifor, cât şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul Luca Gilbert Robert
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2022-12-13
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 14.12.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii