DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulHUNEDOARA, Nr. dosar: 975/97/2022/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 975/97/2022/a1
Data înregistrării: 2022-04-26
Data ultimei modificări: 2022-12-06T11:33:42.977
Secție: SECTIA PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-08-05
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Chirică Vasile Gabriel cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor, respectiv legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 al.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 32/D/P/2022 din data de 26.04.2022 al DIICOT – Serviciul Teritorial Constanţa, privind pe inculpaţii: 1. CHIRICĂ VASILE GABRIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud – trimis în judecată pentru infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din Codul penal, producerea de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal autorizat ?i de?inerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării peste limita prevăzută de dispozi?iile legale, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a ?i h din Legea 227 din 2015 privind Codul Fiscal, folosirea unei embleme sau a unui ambalaj de natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant, precum şi producerea, respectiv depozitarea unor mărfuri purtând mărcile folosite legitim de alt comerciant, în scopul de a induce în eroare pe ceilalţi comercianţi şi beneficiari, prev. de art. 5 lit. a şi f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale, contrafacerea unei mărci prev. de art. 102 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice şi executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice şi a gazelor naturale; 2. URSACHI ADRIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud – trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art.367 alin. 1 ?i 3 din Codul penal, producerea de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal autorizat ?i de?inerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării peste limita prevăzută de dispozi?iile legale, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a ?i h din Legea 227 din 2015 privind Codul Fiscal, folosirea unei embleme ?i a unui ambalaj de natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant, precum ?i producerea, depozitarea unor mărfuri purtând mărcile folosite legitim de alt comerciant, în scopul de a induce în eroare pe ceilal?i comercian?i ?i pe beneficiari, prev. de art. 5 lit.a ?i f din Legea 11 din 1991 privind privind combaterea concurenţei neloiale, contrafacerea unei mărci, prev. de art.102 al.1 lit.a din Legea nr.84/1998, privind mărcile ?i indica?iile geografice; 3. ŞUMANDEA DANIEL-RĂZVAN, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud – trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art.367 alin. 1 ?i 3 din Codul penal, producerea de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal autorizat ?i de?inerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării peste limita prevăzută de dispozi?iile legale, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a ?i h din Legea 227 din 2015 privind Codul Fiscal, folosirea unei embleme ?i a unui ambalaj de natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant, precum ?i producerea, depozitarea unor mărfuri purtând mărcile folosite legitim de alt comerciant, în scopul de a induce în eroare pe ceilal?i comercian?i ?i pe beneficiari, prev. de art. 5 lit.a ?i f din Legea 11 din 1991 privind privind combaterea concurenţei neloiale, contrafacerea unei mărci, prev. de art.102 al.1 lit.a din Legea nr.84/1998, privind mărcile ?i indica?iile geografice şi 4. SANDU DORIN, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud – trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art.367 alin. 1 ?i 3 din Codul penal, producerea de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal autorizat ?i de?inerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării peste limita prevăzută de dispozi?iile legale, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a ?i h din Legea 227 din 2015 privind Codul Fiscal, folosirea unei embleme ?i a unui ambalaj de natură să producă confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant, precum ?i producerea, depozitarea unor mărfuri purtând mărcile folosite legitim de alt comerciant, în scopul de a induce în eroare pe ceilal?i comercian?i ?i pe beneficiari, prev. de art. 5 lit.a ?i f din Legea 11 din 1991 privind privind combaterea concurenţei neloiale, contrafacerea unei mărci, prev. de art.102 al.1 lit.a din Legea nr.84/1998, privind mărcile ?i indica?iile geografice. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 32/D/P/2022 din data de 26.04.2022 al DIICOT – Serviciul Teritorial Constanţa. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii Chirică Vasile Gabriel, Ursachi Adrian, Şumandea Daniel Răzvan şi Sandu Dorin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de comunicare cu inculpaţii Chirică Vasile Gabriel, Ursachi Adrian, Şumandea Daniel Răzvan şi Sandu Dorin, cu părţile civile Direcţia Generală Antifraudă Fiscală 5 Deva – cu sediul în Deva, str. Victor Şuiaga, nr. 8, judeţ Hunedoara, Enel Energie SA – cu sediul în Bucureşti, sector 3, B-dul Mircea Vodă, nr. 30, et. 6, ap. 6-8, Philip Morris Trading SRL – cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Filipescu, nr. 28, sector 2 şi cu procurorul. Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 05 august 2022.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara

Data: 2022-08-03
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-29
Ora estimată: 10:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.08.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-17
Ora estimată: 10:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CHIRICĂ VASILE GABRIEL - Inculpat
URSACHI ADRIAN - Inculpat
ŞUMANDEA DANIEL RĂZVAN - Inculpat
SANDU DORIN - Inculpat
DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 5 DEVA - Parte civilă
PHILIP MORRIS TRADING SRL - Parte civilă
ENEL ENERGIE SA - Parte civilă