DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTIMISOARA, Nr. dosar: 985/59/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 985/59/2021
Data înregistrării: 2021-06-10
Data ultimei modificări: 2023-04-07T14:30:47.287
Secție: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-10-27
Ora estimată: 09:00
Complet: F15
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de expert Grigorescu Cristina Ecaterina. Admite acţiunea formulată de Zoopas Industries România S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad şi Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Anulează în parte actul administrativ fiscal reprezentat de Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată nr. F-AR 319/13.07.2020, precum şi actul premergător care stă la baza emiterii acesteia, reprezentat de Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AR 310/13.07.2020, respectiv în ceea ce priveşte: - suma totală de 8.859.884 lei stabilită cu titlu de impozit pe profit, compusă din: 39.811 lei - impozit aferent cheltuielilor cu comisioanele pentru intermediere vânzări facturate de IRCA SpA în anul 2015, în sumă de 248.818 lei; 21.607 lei - impozit aferent cheltuielilor cu serviciile de dezvoltare proiect facturate de IRCA SpA în anul 2016, în sumă de 135.043 lei; 4.201.872 lei - impozit aferent cheltuielilor cu penalităţile de întârziere referitoare la facturile de achiziţii bunuri/servicii de la IRCA SpA; 1.331.838 lei - impozit aferent ajustării preţului produselor finite vândute către IRCA SpA ca urmare a variaţiei costurilor cu materiile prime; 3.264.756 lei - impozit aferent ajustării veniturilor în funcţie de rata rentabilităţii recalculată ca urmare a analizării dosarului preţurilor de transfer; - suma de 2.837.425 lei stabilită cu titlu de TVA, compusă din: 27.860 lei aferentă serviciilor de intermediere vânzări, facturate de IRCA SpA; 27.009 lei aferentă serviciilor de dezvoltare proiect achiziţionate de la IRCA SpA; 2.782.556 lei aferentă ajustării preţului produselor finite vândute către IRCA SpA ca urmare a variaţiei costurilor cu materiile prime; Anulează în parte Decizia nr. 271/10.12.2020 emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor în soluţionarea contestaţiei promovate de reclamantă împotriva Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată nr. F-AR 319/13.07.2020 şi a Raportului de inspecţie fiscală nr. F-AR 310/13.07.2020, respectiv în ceea ce priveşte: - respingerea contestaţiei promovate de reclamantă cu privire la impozitul pe profit în sumă de 21.607 lei aferent cheltuielilor cu servicii dezvoltare proiect şi TVA aferentă în sumă de 27.009 lei; - respingerea contestaţiei promovate de reclamantă cu privire la impozitul pe profit în sumă de 39.811 lei aferent cheltuielilor cu servicii de comision de agenţie şi TVA aferentă în sumă de 27.860 lei; - respingerea contestaţiei promovate de reclamantă cu privire la impozitul pe profit în sumă de 1.331.838 lei aferent ajustării preţului produselor finite vândute către IRCA SpA ca urmare a variaţiei costurilor cu materii prime şi TVA aferentă în sumă de 2.782.556 lei; - respingerea contestaţiei promovate de ZIR cu privire la impozitul pe profit în sumă de 4.201.872 lei aferent cheltuielilor cu penalităţile contractuale; - respingerea contestaţiei promovate de reclamantă cu privire la impozitul pe profit în sumă de 3.264.756 lei aferent ajustării veniturilor ca urmare a analizării dosarului preţurilor de transfer. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 152823,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, compuse din: 88161,15 lei onorariu avocat, 64512 lei onorariu expert şi 150 lei taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 27.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-20
Ora estimată: 09:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de complexitatea cauzei şi, având nevoie de timp pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 27.10.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 09:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de complexitatea cauzei şi, având nevoie de timp pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 20.10.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-21
Ora estimată: 10:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de complexitatea cauzei şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 06.10.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-08
Ora estimată: 10:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza fiscală la suma de 64.512 lei. Obligă reclamanta să achite diferenţa de onorariu de 63.012 lei pentru expertiza fiscală. Executorie. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 10, Sala 240, Complet F15, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 08.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-18
Ora estimată: 11:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen: 08.06.2022, ora 10 - pentru comunicare răspuns la obiecţiuni
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-13
Ora estimată: 11:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta D.G.R.F.P.T. – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad la raportul de expertiză judiciară efectuat în cauză de către doamna expert Grigorescu Cristina Ecaterina. Se citează doamna expert cu câte un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea fiscalitate – preţuri de transfer formulate de pârâtă, cu menţiunea de a răspunde acestora până la termenul acordat. Prorogă stabilirea onorariului definitiv solicitat pentru efectuarea expertizei până după depunerea răspunsului la obiecţiuni conform art. 339 alin. (2) C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei, la data de 18.05.2021, complet F15, sala 240, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.04.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-16
Ora estimată: 11:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen: 13.04.2022, ora: 1100 Motiv: Comunicare raport exeprtiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-26
Ora estimată: 11:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen: 16.03.2022, ora 11:00 Motiv: pentru a se depune raportul de exeprtiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-14
Ora estimată: 12:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen: 26.01.2022, ora 11:00 Motiv: pentru a se depune raportul de exeprtiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-20
Ora estimată: 11:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen: 14.12.2021, ora 12:00 - depunere raport expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-22
Ora estimată: 12:00
Complet: F15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen: 20.10.2021, Ora 11, F15 - administrare probă exeprtiză
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ZOPPAS INDUSTRIES ROMANIA SRL - Reclamant
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARAD - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât