Sedințe:
Data: 2024-04-19
Ora estimată: 12:00
Complet: C6F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 1-4 Cod procedură penală rap. la art. 218 Cod Procedură Penală corob. cu art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 08.02.2024, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 99/86/2024/a1.2, rămasă definitivă prin necontestare la data de 10.02.2024, faţă de inculpata FAGHIURA FLORICA-ELENA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.p. şi trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. a rap. la 210 alin. 1 lit. a ?i b C.p., cu ref. la art. 182 lit. c C.p., cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 1-4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu sub incidenţa căreia se află inculpata Faghiura Florica-Elena.
În baza art. 221 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpata FAGHIURA FLORICA-ELENA trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, respectiv locuinţa situată în satul Podurile, com. Chiojdeni, jud. Vrancea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
c) să nu comunice, direct sau indirect, cu următoarele persoane:
- inculpaţii: Săulescu Giani-Cristinel ?i Romanescu Bogdan.
- persoanele vătămate: Gheorghi?ă Oana-Mihaela) ?i Zaharia Aurelia-Ionelia.
- martorii: Baciu Robert, Buburuzan Crina, Ciubotaru Ionelia-Nicu?a, Maxim Ovidiu, Păule? Andrei-Carmil, Rotariu Florin ?i Zaharia Gina.
În baza art. 125 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează IPJ Vrancea ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obligaţiilor impuse inculpatei.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Faghiura Florica-Elena că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, Faghiura Florica-Elena poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei Faghiura Florica-Elena, IPJ Vrancea desemnat organ de supraveghere în cauză, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea, de către inculpata Faghiura Florica-Elena, a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
II. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 1-4 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin prin Încheierea nr. 164 din data de 24.11.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 4354/86/2023, rămasă definitivă prin încheierea nr. 86 din 29.11.2023 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Suceava, faţă de inculpaţii:
1. ROMANESCU BOGDAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. a, rap. la 210 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal cu ref. la art. 182 lit. c Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal;
2. SĂULESCU GIANI-CRISTINEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal şi trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. a, rap. la 210 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal cu ref. la art. 182 lit. c Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 1-4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Romanescu Bogdan şi Săulescu Giani-Cristinel.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Săulescu Giani-Cristinel, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Romanescu Bogdan, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată astăzi, data de 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală.
Document: incheierefinaladezinvestire